Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело №2-176/2014 копия
Решение
именем Российской Федерации
г. Няндома 10 февраля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Холматовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество к Дуванову Анатолию Григорьевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
у с т а н о в и л :
территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество (далее – Няндомское лесничество) обратилось в суд с исковым заявлением к Дуванову А.Г. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Няндомским лесничеством и Дувановым А.Г. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (строительство дома) № в объеме заготовки 129,9 куб.м. в квартале 24 выделе 2,3, делянке 2, ТУ-1 в Няндомском сельском участковом лесничестве. По условиям заключенного договора покупатель должен был предоставить продавцу информацию об объемах заготовленной древесины гражданином по договору купли-продажи лесных насаждений не позднее одного месяца с момента окончания срока действия договора. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Информацию по заготовке необходимо было предоставить в Няндомское лесничество не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанная информация Дувановым А.Г. не предоставлена. Договором за не предоставление данной информации предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере пятикратной платы от цены договора. Неустойка составила 67 712 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо о добровольной оплате неустойки. Просит взыскать с Дуванова А.Г. в пользу федерального бюджета неустойку в размере 67 712 рублей 50 копеек.
Представитель истца Няндомского лесничества, по доверенности Хухрина А.М., в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дуванов А.Г. в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признает частично.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, в данном случае законом Архангельской области «О реализации органами государственной власти Архангельской области государственных полномочий в сфере лесных отношений» №368-19-ОЗ от 27 июня 2007 года.
В силу п.п. 5, 6 Порядка предоставления информации об объеме заготовленной древесины гражданами по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Администрации Архангельской области №11-па/1 от 29 января 2008 года граждане, осуществляющие заготовку древесины для собственных нужд, представляют в лесничества или лесопарк в сроки, указанные в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, письменную информацию согласно типовой форме представления информации об объемах заготовленной древесины гражданином по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденной настоящим постановлением. Представленная информация (за исключением информации о заготовке гражданами древесины для отопления жилых помещений) должна быть удостоверена уполномоченными органами местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов Архангельской области. В случае непредставления информации об объеме заготовленной древесины и ее использовании в соответствии с заявленной гражданином потребностью или использования гражданином древесины, заготовленной по заключенному договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие условиям ее получения, определенным договором купли-продажи лесных насаждений, гражданин несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором купли-продажи лесных насаждений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Няндомским лесничеством и Дувановым А.Г. был заключен договор купли-продажи гражданином лесных насаждений для собственных нужд № (л.д. 6 - 8), в соответствии с п.п. 6, 12 которого объем заготовленной древесины предназначен для строительства дома. Цена договора определена в размере 13 542 рубля 50 копеек. Данный договор подписан Дувановым А.Г. и ФИО4 Приказом Департамента лесного комплекса Архангельской области №110-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен руководителем Няндомского лесничества.
Согласно п.п. 17, 20 договора покупатель обязан предоставлять продавцу письменную информацию об объемах заготовленной древесины не позднее одного месяца с момента окончания срока действия договора. Срок действия договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 19 договора за непредоставление информации об объеме заготовленной древесины и ее использовании в соответствии с заявленной гражданином потребностью или использования гражданином древесины, заготовленной по заключенному договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на цели, не соответствующие условиям ее получения, определенные договором купли-продажи лесных насаждений, с покупателя взыскивается неустойка в размере пятикратной платы от цены договора.
Согласно акту передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ продавец в лице руководителя территориального органа агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области – Няндомского лесничества ФИО4 передал, а покупатель в лице Дуванова А.Г. принял лесные насаждения, расположенные на территории площадью 0,6 га в Архангельской области, Няндомском лесничестве. Объем подлежащей заготовке древесины 129, 9 плотных куб.м. (л.д. 8 оборотная сторона).
Соответствующую информацию об объемах заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений ответчик Дуванов А.Г. в установленный договором срок не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Дуванова А.Г. направлено претензионное письмо с требованием уплатить неустойку по вышеуказанному договору (л.д. 11). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что в частности подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 12).
Согласно, предоставленному истцом расчету неустойка по договору составила 67 712 рублей 50 копеек.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Суд полагает, что размер неустойки, установленный договором является чрезмерно высоким по отношению к цене договора, и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку каких-либо реальных убытков Няндомское лесничество в связи с нарушением истцом условий договора не понесло.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с Дуванова А.Г. в доход федерального бюджета неустойку в размере 25 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Дуванова А.Г. в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 950 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковое заявление территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Няндомское лесничество к Дуванову Анатолию Григорьевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.
Взыскать с Дуванова Анатолия Григорьевича в доход федерального бюджета неустойку в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на счет получателя УФК по Архангельской области (Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, номер счета 40101826200000010003, БИК 041117001, ИНН 2901200111, КПП 290101001, ОКАТО 11244501000, код администратора 053 116 90010 01 6000 140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет).
Взыскать с Дуванова Анатолия Григорьевича в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 950 (Девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2014 года.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
