Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-176/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ЗАТО Шиханы 15 сентября 2014 года
Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Карповой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Губановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Губановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования следующим. Губанова <ФИО1> является потребителем электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС>, которую получает от <ОБЕЗЛИЧЕНО> через сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии не выполняет.
В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 6588 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6588 рублей 00 копейки и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Кондратьева Л.С. не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Губанова Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно искового заявления и доказательства, опровергающие доводы истца не представила, об отложении судебного заседания мировому судье ходатайств не заявляла.
С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, Губанова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> на праве общей долевой собственности, являются собственниками по 1/3 доли в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Губановой Е.В. за потребленную энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 6588 рублей 00 копеек.
Представленный расчет исковых требований судом проверен и является правильным, в связи с этим, мировой судья считает требования истца о взыскании долга с ответчика Губановой Е.В. в пользу истца в сумме 6588 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика Губановой Е.В. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Губановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Губановой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6588 рублей 00 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вольский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Г. Агеева
