Решение от 04 июня 2014 года №2-176/2014

                                                                                                              Дело № 2-176/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
               4 июня 2014 года                                                                     р.п.Татищево
 
                    Саратовской области                                                         
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бутузовой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Селиванову ФИО6 о защите прав потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутузова С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Селиванову В.В., указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи и установки изделий из поливинилхлоридных профилей, а именно трех оконных конструкций, стоимость покупки и установки изделий составила 33 000 рублей, оплату она произвела в полном объеме в тот же день. В соответствии с условиями договора ответчик обязался предоставить изделия в срок от 5 до 30 рабочих дней, то есть обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года. По утверждению истицы, неоднократные письменные обращения к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы никаких результатов не принесли, в связи с чем в иске она просила взыскать с индивидуального предпринимателя Селиванова В.В. в ее пользу уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 33 000 рублей, пени по договору купли-продажи в размере 2079 рублей, неустойку в размере 45 540 рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 3900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    Истица Бутузова С.С. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, в представленном заявлении отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика в её пользу пени по договору купли-продажи в размере 2079 рублей, остальные исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ИП Селиванов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 54,55), в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, истица против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.66).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Селивановым В.В. и Бутузовой С.С. был заключен договор купли-продажи с приложением спецификации, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истицы и установить изделия из ПВХ профиля, а именно три оконных конструкции размером и комплектации указанным в спецификации к договору, а Бутузова С.С. обязуется принять их и оплатить, сумма договора составляет 33 000 рублей, оплата произведена путем 100% предоплаты. Ответчик взял обязательство предоставить истице изделия в срок от 5 до 30 рабочих дней (л.д.6-9).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.      
 
    В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиком срока изготовления и монтажа оконных конструкций, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем исковые требования Бутузовой С.С. о взыскании в её пользу с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 33 000 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 31 настоящего Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик принял обязательство предоставить изделия в срок от 5 до 30 рабочих дней, то есть обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
 
    Учитывая, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению оконных конструкций, истица ДД.ММ.ГГГГ по почте направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной по договору (л.д.16), в связи с чем она имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28Закона «О защите прав потребителя».
 
    Исходя из общей цены заказа 33000 рублей, периода невыполнения требования потребителя о возврате денежных средств, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой размер иска определяет истец, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном в иске размере 45 540 рублей.
 
    В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом или иными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Судом установлен факт нарушения прав истицы как потребителя со стороны индивидуального предпринимателя Селиванова В.В., в связи с чем ответчик обязан компенсировать ей моральный вред.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, характер причиненных Бутузовой С.С. нравственных переживаний, размер компенсации морального вреда определен судом в 5000 рублей.
 
    В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 2756 рублей 20 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которого следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию указанный штраф в размере 41770 рублей ((33000 + 45540 + 5000)/2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бутузовой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Селиванову ФИО8 о защите прав потребителей, удовлетворить.
 
               Взыскать с индивидуального предпринимателя Селиванова ФИО9 в пользу Бутузовой ФИО10 уплаченные по договору денежные средства в размере 33 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 45 540 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 41770 рублей, а всего 129 210 рублей.
 
               Взыскать с индивидуального предпринимателя Селиванова ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области в размере 2756 рублей 20 копеек.
 
    Татищевским районным судом Саратовской области может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                  Ильина Е.Н.