Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело № 2-176/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Цыпленкову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Цыпленкова А.Б. задолженности по кредитному договору № KD20300000027741 от дата в сумме 99836 руб. 53 коп.
В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР» и Цыпленковым А.Б. заключен кредитный договор. В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Цыпленков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, однако судебная повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем был назначен представитель ответчицы в судебном заседании адвокат некоммерческой организации адресной коллеги адвокатов С.в С.И.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил снизить неустойку из–за чрезмерно высокого процента.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что дата Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и Цыпленков А.Б. заключили кредитное соглашение № KD20300000027741 (л.д. 17 - 19). Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «УБРиР» открыло заемщику счет номер в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществило эмиссию банковской карты номер для осуществления операций со средствами на счете, предоставило денежные средства Заемщику в размере 52691 руб. 51 коп. Согласно условиям договора, задолженность погашается ежемесячно, установлены проценты за пользование кредитом в размере 56,5% годовых.
Согласно расписке, Заемщик получил банковскую карту (л.д. 15 – 16). Цыпленков А.Б. принятые на себя обязательства не выполнил, платежи по кредиту в установленный срок не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем на основании договора начислена неустойка из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение сроков возврата кредита в соответствии с п. 6.5 указанного договора. Сумма задолженности заемщика на дата составляет 99836 руб. 53 коп., в том числе основной долг 42779 руб. 65 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 34082 руб. 33 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата в сумме 23320 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10, 11).
Согласно Уставу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», банк является юридическим лицом, создан в целях оказания банковских операций (л.д. 27 - 34).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма неустойки на несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 23320 руб. 52 коп. (45% годовых), должна быть, по мнению суда, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, её оспаривания представителем ответчика, снижена до 15547 руб. 01 коп., так как, в данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства из-за чрезмерно высокого процента неустойки, которая в 5 раз превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, составляет 56,5% годовых, то есть также является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточное мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Следует также отметить, что взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику). Тем самым, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом исследованных обстоятельств, суд находит исковые требования истца в сумме 92063 руб. 02 коп. (42779 руб. 65 коп. (основной долг) + 34082 руб. 33 коп. (проценты) + 15547 руб. 01 коп. (неустойка) обоснованными, подтвержденные доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему, комиссии, неустойку до настоящего времени. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ОАО «УБРиР» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 3203 руб. 65 коп. (л.д. 4 - 6). Государственная пошлина при уменьшении исковых требований истцом составляет 3195 руб. 10 коп. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 руб. 55 коп. возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, и не взыскивается с ответчика (подп. 10. п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
В связи с тем, что размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления представителя ответчика, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований в этой части, то расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 3195 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Цыпленкова А.Б. сумму задолженности по кредитному соглашению № KD20300000027741 от дата в размере 92063 (девяносто две тысячи шестьдесят три) руб. 02 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Цыпленкова А. Б. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3195 (три тысячи сто девяносто пять) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
