Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело № 2-176/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 22 апреля 2014 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б.С.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере <данные изъяты>., расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Б.С.М. заключен кредитный договор № от **.**.****, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяц с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых (пункт 1.1 Кредитного договора).
Согласно п.2.1 Кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с приложенной справкой о фактических операциях по данному кредитному договору Заемщиком за период с **.**.**** и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности.
В нарушение ст.309,310,809,819 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Таким образом, заемщик не выполнил свои обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно пункта 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
**.**.**** банк обратился к заемщику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на **.**.**** года, предложив расторгнуть кредитный договор.
Однако заемщик задолженность не погасил, договор не расторгнул.
Согласно расчету по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Б.С.М.., также извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, не возражал против расторжения кредитного договора и взыскания с него задолженности по кредитному договору, а также взыскании с него судебных расходов по оплате государственной пошлины. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что отражено в их письменных заявлениях, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Б.С.М. удовлетворить.
Взыскать с Б.С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **.**.**** в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по кредиту - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Взыскать с Б.С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.С.М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья- А.В.Иванов
