Решение от 07 мая 2014 года №2-176/2014

    Гражд. дело №2-176/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года с. Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представителя ответчика адвоката Кархалева В.З., при секретаре Ахмедовой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мукаиловой Месей Мамаевне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 144637 рублей и госпошлины в сумме 3161 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Мукаиловой М.М. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 144637 рублей и госпошлины в сумме 3161 рублей.
 
         Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Мукаилова М.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 144637 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. В период с 1 января 2007 года по июль 2013 года отапливаемая площадь жилого дома ответчика составляла 62 кв.м. При инвентаризации 01.08.2013г. контролером выявлена отапливаемая площадь 150 кв.м. Количество лиц, которое проживало в доме Мукаиловой составило -1. В ее доме имеются газовая плита и отопительный прибор-котел. Согласно последнему акту инвентаризации в доме ответчика Мукаиловой М.М. с 22 июля 2013 года значится установленным прибор учета газа. Однако до настоящего времени прибор учета газа не опломбирован. На основании вышеперечисленных данных им был составлен новый уточняющий расчет, где задолженность за Мукаиловой М.М. составила 144583,39 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по месту жительству ответчика Мукаиловой М.М. были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела. Согласно справке администрации МО «сельсовет Алходжакентский» Мукаилова М.М. выехала за пределы Республики Дагестан и адрес ее проживания неизвестно.
 
    Назначенный судом в качестве представителя ответчика Мукаиловой М.М. –адвокат Кархалев В.З. исковые требования не признал и пояснил, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., представителя ответчика Кархалева В.З., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Мукаиловой М.М. за прошедший расчетный период должен быть определяться в соответствии с нормативами потребления, а не по данным учета прибора учета газа, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
 
    Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
 
    -а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
 
    -б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
 
    -г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.
 
    Представитель ответчика Темирбеков А.М. в суде пояснил, что хотя в доме Мукаиловой М.М. установлен прибор учета газа, до настоящего времени он не опломбирован.
 
    Из акта инвентаризации от 01.08.2013 г. следует, что контролером Петрова К.П. в доме Мукаиловой М.М. 01.08.2013г. в ее присутствии произведена инвентаризация. При этом выявлена, что отапливаемая площадь составляет 150 кв.м., в доме проживает 1 человек, имеются газовый отопительный прибор – котел, газовая плита. Имеется прибор учета газа типа СГБ-6-4 с заводским номером №, номер пломбы на входном, выходном патрубках отсутствуют, номер голографической наклейки на счетном механизме -№ показания прибора учета газа-00029 куб.м. Также на акте имеется запись о том, что прибор учета газа установлен 22.07.2013 года. Указанный акт подписан Петрова К.П. и абонентом Мукаиловой М.М.
 
    Свидетель Петрова К.П. показала суду, что с 1999 года по настоящее время она работает контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В период с августа по декабрь 2013 года она обслуживала <адрес>. Ответчика Мукаилову М.М. она знает. В июле 2013 года она трижды посетила дом Мукаиловой М.М. В доме находились Мукаилова М., ее муж и сын, они готовились к свадьбе. Она пояснила Мукаиловой М. чтобы она пришла в Каякентский территориальный участок и разобралась с задолженностью за газ. Она провела инвентаризацию в ее доме и составила акт в ее присутствии. При этом выявила, что отапливаемая площадь составила 150 кв.м., хотя по базе данных составила 62 кв.м. На момент инвентаризации был обнаружен прибор учета газа, который был установлен Мукаиловой М. самовольно. При этом на входном и выходном патрубках не были соответствующие пломбы.
 
    Поскольку, на входном и выходном патрубках прибора учета газа отсутствуют соответствующие пломбы и ответчиком Мукаиловой М.М. в установленный договором срок не производились оплаты за потребленный природный газ и не представлялись сведения прибора учета газа, то суд приходит к выводу, что задолженность следует определить по нормативам потребления.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик Мукаилова М.М. не выполнила своих обязательств по договору о сообщении Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и о своевременной полной оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года в сумме 144583,39 рублей.
 
    Расчёт задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте по месту проживания ответчика Мукаиловой М.М.
 
    Несмотря на это ответчиком Мукаиловой М.М. не представлены в суд письменные возражения или какие-либо документы, опровергающие требования истца.
 
    Кроме того, из уведомлений о приостановлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленных ответчику Мукаиловой М.М. следует, что ей были отправлены претензии о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это, ответчик Мукаилова М.М. не приняла каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности и не погасила ее.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель Мукаилова М.М. систематически не уплачивала деньги за потреблённый ей газ.
 
    Более того, она не оспорила сумму задолженности за потребленный ей природный газ и не представила в суд свой расчет задолженности.
 
    Следовательно, задолженность за потребленный газ в период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года за ответчиком Мукаиловой М.М. составила 144583,39 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен правильно. При этом истец исходил из количества проживающих в доме 1 человека, общей площади жилого помещения в период с 01 января 2007 года по 1 июля 2013 года 62 кв. м, а в период с августа 2013 года по 01 февраля 2014 года 150 кв.м., наличие отопительной печи, газовой плиты, а также, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кархалев В.З. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий сок исковой давности устанавливается в три года. Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано 12 марта 2014 года и просит взыскать с ответчика Мукаиловой М.М. задолженность по оплате полученного газа в период с 1 января 2007 года по 01 февраля 2014 года.
 
    В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
 
    Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Мукаилова М.М. должна была внести оплату за газ не позднее 10 февраля 2007 года. Следовательно, с 11 февраля 2007 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межоегионгаз Пятигорск» начинается с 11 февраля 2007 года.
 
    Таким образом, истец ООО «Газпром межргионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.
 
    Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кархалев В.З. просит применить срок исковой давности.
 
    Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 января 2007 года по февраль 2011 года, включительно.
 
    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Мукаиловой М.М. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок давности составила 91 856,93(144583,39 – 52 726,46) рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 91856,93 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 956 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мукаиловой Месей Мамаевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 91856,93( девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956( две тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.
 
         Судья: З.И. Алибулатов.