Решение от 08 мая 2014 года №2-176/2014

Дело № 2-176/2014
 
Заочноерешение
 
Именем Российской Федерации                                      
    р.п. Новониколаевский                                                             08 мая 2014 года
 
    Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
 
    при секретаре - Зотовой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьмину Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину Денису Павловичу                о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Кузьмина Дениса Павловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734564 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10545 рублей 65 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки № года выпуска.
 
         В судебное заседание не явился представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», о дате времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
         В судебное заседание не явился ответчик Кузьмин Д.П., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Суд, учитывая обстоятельства дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
         По доводам искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 716084 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключён договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Представитель истца просит взыскать с Кузьмина Дениса Павловича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734564 рубля                75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере                10545 рублей 65 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.      
 
         Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
 
         В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
 
         Согласно ч.1 ст.307, 309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В соответствии с кредитным договором № 1007115-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязуется предоставить заёмщику Кузьмину Денису Павловичу денежные средства «кредит» в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме. Сумма кредита 716084 рубля, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 17 % годовых. Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17796 рублей 53 копейки на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Заёмщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если, заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
         По договору залога имущества № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Кузьмин Д.П. предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет 799880 рублей. Залогом указанного имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Установленный договором залога порядок обращения взыскания на имущество, не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.                     
 
         Согласно заявлению в ООО «РУССФИНАНС БАНК», Кузьмин Д.П. просит перечислить денежные средства в сумме 672880 рублей за автомашину по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получателю ООО «КИА Центр Сургут».
 
         Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмин Д.П. произвёл перечисление <данные изъяты> за автомашину 672880 рублей.
 
         Согласно заявлению в ООО «РУССФИНАНС БАНК», Кузьмин Д.П. просит перечислить денежные средства в сумме 43204 рубля в качестве страховой премии получателю ОСАО РЕСО-Гарантия.
 
         Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмин Д.П. произвёл перечисление ОСАО РЕСО-Гарантия страховой премии 43204 рубля.
 
         Из претензии направленной ООО «РУСФИНАНС БАНК» Кузьмину Д.П. следует, что он систематически нарушает свои обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора № 1007115, в связи с чем, ему предлагают погасить образовавшуюся задолженность.
 
         Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК», по следующим основаниям.
 
         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузьминым Д.П. заключён кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, а Кузьмин Д.П. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести за него плату в виде процентов и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме. При этом, по условиям договора Кузьмин Д.П. обязался обеспечить наличие на своём счете денежных средств в размере 17796 рублей 53 копейки, которые складываются из суммы процентов и частичного погашения долга.        
 
         Из представленных представителем истца в обоснование исковых требований истории всех погашений по кредитному договору, расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Кузьмину Д.П. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов по пользование им, не каждый месяц обеспечивал и обеспечивает на дату расчёта февраль 2014 года, наличие на своём счёте необходимых денежных средств, для списания и погашения кредита с процентами.
 
         В связи с чем, у истца по условиям договора возникло право в одностороннем порядке потребовать от ответчика Кузьмина Д.П. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.
 
         Судом проверен расчёт начисления Кузьмину Д.П. процентов по кредиту, в том числе срочных и просроченных процентов, а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате основного долга и процентов, оснований сомневаться в правильности которого не имеется, каких-либо своих вариантов расчёта опровергающих выводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.
 
         По мнению суда, требования представителя истца о взыскании с Кузьмина Д.П. общей суммы задолженности в размере 734564 рубля               75 копеек обоснованы, задолженность складывается из остатка долга по кредиту в размере 554921 рубль 27 копеек, срочных процентов на сумму остатка долга 2584 рубля 56 копеек, долга по погашению кредита ежемесячно 82816 рублей 55 копеек, долга по процентам каждый месяц 50519 рублей 47 копеек, повышенных процентов за несвоевременную их уплату 28051 рубль 41 копейка, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита 15671 рубль 49 копеек.
 
         Из положений ч.ч.1,3 ст.334, ч.1 ст.348, ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
         Учитывая изложенное, суд считает, что требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля KIATD (Cerato, Forte) 2012 года выпуска подлежат удовлетворению, так как Кузьмин Д.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается залогом. Требование банка о погашении задолженности или передаче заложенного имущества Кузьминым Д.П. не исполнены.       
 
         Требований об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества и проведении публичных торгов представитель истца не заявлял, следовательно, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований и устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества и способ реализации спорного имущества.
 
         В возражениях на исковое заявление по настоящему делу, Кузьмин Д.П. просил исследовать материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузьмина Д.П. к ООО «КИА Фаворит» и прекратить производство по делу.
 
         В судебном заседании обозревалось гражданское дело № 2-125/2013 по исковому заявлению Кузьмина Дениса Павловича к ООО «КИА Фаворит» о взыскании понесённых расходов и компенсации морального вреда, по которому исковые требования Кузьмина П.П. частично удовлетворены.
 
         Однако материалы изученного гражданского дела № 2-125/2013 и выводы суда в решении по делу, не влияют на обоснованность исковых требований по настоящему делу и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Кузьмину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
         Кроме того, суд не находит причин для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, так как основания к этому, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, отсутствуют.
 
         По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина за подачу иска к Кузьмину Д.П. в размере 10545 рублей 65 копеек.
 
         Учитывая изложенное, требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьмину Д.П. о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 10545 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
          Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить, взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Кузьмина Дениса Павловича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734564 рубля 75 копеек, а также уплаченную госпошлину 10545 рублей 65 копеек, а всего взыскать 745110 (семьсот сорок пять тысяч сто десять) рублей 40 копеек.
 
         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> № <данные изъяты>, кузов                                № <данные изъяты>, цвет белый, в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере 734564 рубля 75 копеек.      
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
 
Судья: