Решение от 17 апреля 2014 года №2-176/2014

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2 - 176/2014
 
    г. п. Чамзинка Республики Мордовия 17 апреля 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
 
    при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Архиповой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архиповой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что между ОАО «Сбербанк России» и Архиповой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Архиповой С.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Архипова С.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Архиповой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В заявлении об уменьшении исковых требований ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Архиповой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в письменном заявлении юрисконсульт юридического управления Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» Краснощеков С.С., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Архипова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой под расписку.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Архиповой С.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик Архипова С.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного кредитного договора.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заемщика выплатить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма просроченной ссудной задолженности Архиповой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Архиповой С.А. составляет <данные изъяты>., что подтверждается заявлением ОАО «Сбербанк России» об уменьшении исковых требований.
 
    Уточненный расчет задолженности Архиповой С.А. по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
 
    Ответчице Архиповой С.А. высылалось извещение о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктом 4.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность Заемщика отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Судом установлено, что Архипова С.А., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила. Ответчицей Архиповой С.А. до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы Архиповой С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>. по следующим основаниям
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание, что с ответчицы Архиповой С.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с Архиповой С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Архиповой С.А..
 
    Взыскать с Архиповой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Судья                                      Г.И. Сорокина