Решение от 16 апреля 2014 года №2-176/2014

    Дело № 2-176/2014г.
 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижняя Тура. 16 апреля 2014 года.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    при секретаре Мансуровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Бутакову Алексею Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец – открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Бутакову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 февраля 2012 года в сумме .... и государственной пошлины в размере 1899 руб. 76 коп., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, согласно которому заёмщик получил кредит в сумме ... сроком кредитования на 60 месяцев по ставке 21 % годовых. ОАО «Уралтрансбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на карточный счет ответчика открытый для осуществления расчетов и использованием банковской карты «Уралтрансбанк-VISA», однако заёмщик, воспользовавшись денежными средствами принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит суд о досрочном взыскании с Бутакова А.В. образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца - ОАО «Уралтрансбанк» Лысенко Ю.В. (по доверенности от 26 августа 2013 года) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Бутаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания.
 
    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    На основания изложенного, суд счёл неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 24 февраля 2012 года между ОАО «Уралтрансбанк» и Бутаковым А.В. был заключен кредитный договор ... согласно которому заёмщик получили кредит в сумме ... рублей сроком кредитования 60 месяцев по ставке 21 % годовых. За несвоевременную уплату процентов и кредита по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % ежедневно от суммы невыплаченных в срок процентов и кредита. Окончательное погашение кредита должно было быть осуществлено ответчиком Бутаковым А.В. 22 февраля 2017 года.
 
    Данный вывод суда подтвержден кредитным договором о предоставлении кредита ... (л.д.7-9.).
 
    Однако заемщик Бутаков А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Претензию, требование, уведомление ОАО «Уралтрансбанк» о необходимости погашения просроченной задолженности Бутаковым А.В. (л.д.22-23.) не исполнены.
 
    По состоянию на день обращения в суд 18 марта 2014 года сумма задолженности составляет ... коп, из которых: сумма основного долга - ... рублей, проценты по ставке 21 % - ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов – .... (л.д. 13-14).
 
    В нарушении условий договора о предоставлении кредита для осуществления платёжных операций с использованием кредитной банковской карты «Уралтрансбанк-VISA», заемщик произвёл платеж по погашению кредита и процентов 16 октября 2013 года, других платежей не совершал, что является существенным нарушением условий данного договора.
 
    Истец – ОАО «Уралтрансбанк» предпринимал меры к погашению ответчиком долга, однако до настоящего времени выставленные банком требования о досрочном взыскании кредита ответчиком не погашены.
 
    При таких данных Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.
 
    Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    При таких данных требование истца о досрочном взыскании задолженности по договору в размере ... коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика Бутакова А.В. в его пользу
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Уралтрансбанк» уплачено 1899 руб. 76 коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № 7085 от 30.12. 2013 года (л.д.2.).
 
    Данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бутакова Алексея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» сумму основного долга - ... рублей, проценты - ... коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – ... коп., пени за несвоевременную уплату процентов – ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины ... коп., а всего ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Шильцев Ю.Г.