Решение от 18 июня 2014 года №2-176/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
18 июня 2014 года с.ГраховоМировой судья судебного участка Кизнерского района УР Утробина С.С., и.о. мирового судьи судебного участка Граховского районаУР,
 
    при секретаре Бойченко М.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился  в суд  с иском  к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
 
     Представитель истца  не явился в суд по вторичному вызову 18 июня 2014 года. Судом  о времени и месте  судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности  неявки в судебное  заседание сведений не представлял, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела  в его отсутствие в судебный участок не направлял.
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, судом  о времени и месте  судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222; ст.223 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                      С.С. Утробина