Решение от 10 апреля 2014 года №2-176/2014

    Дело № 2 -176/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» (<адрес> - пер.Банковский, 11) к Бажину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    № 774-14836595-810/12ф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 0,10 процентов в день (п. 1.3 договора) согласно графику платежей, а также уплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств (п. 4.2 договора).
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
 
    Однако как усматривается из выписки по счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, из которых <данные изъяты> рублей 20 копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 31 копейка сумма процентов за пользование кредитом, 2 500 рублей 00 копеек сумма пени по просроченному основному долгу<данные изъяты> рублей 00 копеек сумма пени по просроченным процентам. Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 23-27,28-31).
 
    Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
 
    Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Бажиным А.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек (л.д. 5).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бажину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бажина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, в том числе <данные изъяты> рублей 20копеек долг по кредиту, проценты <данные изъяты> рублей 31 копейка, пеня <данные изъяты> рублей 00 копеек, пеня <данные изъяты> рублей, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 29 копеек, всего <данные изъяты> рубля 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна