Решение от 11 февраля 2014 года №2-176/2014

Дело № 2-176/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.М. Бурындина,
 
    при секретаре Малыгиной А.А.,
 
    с участием представителя истца Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Поповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Поповой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось с исковым заявлением в Колпашевский городской суд Томской области к Поповой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .
 
    В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России и Поповой Н.В., последней был предоставлен кредит в сумме на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под . Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен Поповой Н.В. без обеспечения. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    Представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
 
    Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России о взыскании с неё задолженности в сумме и государственной пошлины в размере признала в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Поповой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере , из которых: просроченная задолженность по основному долгу – , задолженность по просроченным процентам – , задолженность по пене за кредит – , задолженность по пене за проценты – .
 
    Взыскать с Поповой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
 
Судья: С.М. Бурындин