Решение от 20 мая 2014 года №2-176/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красный 20 мая 2014 года
 
    Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
 
        председательствующего судьи Цуцковой И.А.,
 
    при секретаре Бекиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко И. Е. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию, сектору социальной защиты населения в Краснинском районе Смоленской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Мартыненко И.Е. обратилась в суд к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент), сектору социальной защиты населения в Краснинском районе Смоленской области с иском о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что она, работая служащей в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес> Краснинского района Смоленской области, была отмечена наградой «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 г. обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», в чем ей было отказано в связи с разночтением в написании её имени, так в удостоверении № 2, выданному к нагрудному знаку «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР», указано - Мартыненко И.Е., а в приказе ФИО1 - Мартыненко <данные изъяты>. Подтверждению тому, что именно она награждена значком «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР», является запись в трудовой книжке о награждении. Просит суд признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда».
 
    В судебном заседании истец Мартыненко И.Е. заявленные требования уточнила, просила установить факт принадлежности ей приказа Главнокомандующего ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о награждении её значком «Отличник социалистического соревнования Министерства Обороны СССР» и выданного на его основании удостоверения, пояснив, что разночтения в данных о личности (имя и отчество) не позволяют определить, кому конкретно выдано удостоверение, в ином порядке установить факт выдачи удостоверения именно ей не представляется возможным, в остальной части требования поддержала.
 
    Представитель ответчиков Департамента Смоленской области по социальному развитию, сектора социальной защиты населения в Краснинском районе Смоленской области ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив? что, не оспаривая предусмотренных законом оснований на присвоение Мартыненко И.Е. звания «Ветеран труда» как лицу, награжденному нагрудным знаком Министерства обороны СССР, полагает, что ввиду имеющихся разночтений в указании имени в представленных документах невозможно установить принадлежность удостоверения и награды истцу.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями и дополнениями), ветеранами труда являются лица, награжденные орденами и медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или выслугу лет.
 
    Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 4 ст. 7).
 
    Условия присвоения звания «Ветеран труда», аналогичные вышеизложенным, содержатся и в п. 1 ст. 2 Закона Смоленской области от 22.06.2006 №66-з «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Смоленской области».
 
    Постановлением администрации Смоленской области от 26 декабря 2006 г. № 466 «Об утверждении перечня ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда», относятся учрежденные в установленном порядке за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд ведомственные медали, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, нагрудные, почетные и памятные знаки, нагрудные значки, значки, почетные, похвальные и юбилейные грамоты, грамоты, дипломы, благодарности, свидетельства, если награждение конкретного лица принято федеральными органами государственной власти, в том числе Министерством обороны СССР (п.2).
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанного Постановления, решение о награждении ведомственным знаком конкретного лица должно быть принято председателем (его заместителем), министром (его заместителем), Генеральным прокурором СССР, РСФСР, Российской Федерации, директором (его заместителем), президентом Российского акционерного общества "ЕЭС России", руководителем (его заместителем) рода войск, военного округа, флота Вооруженных Сил СССР, Российской Федерации, органов государственной власти и государственного управления, партийных, профсоюзных и других общественных организаций, указанных в пункте 2 настоящего постановления.
 
    В п. 8 перечня указано, что помимо ведомственных знаков, перечисленных в п. 7 настоящего перечня, к ведомственным знакам относятся и другие ведомственные знаки, учрежденные (учреждаемые) органами государственной власти и государственного управления, указанными в п. 2 настоящего перечня, в установленном ими порядке за особые отличия в труде и продолжительный труд.
 
    Судом установлено, что Мартыненко И.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 54763 (л.д.7-8).
 
        Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение социалистических обязательств, активное участие в общественной жизни Мартыненко И.Е. на основании приказа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № награждена нагрудным значком «Отличник социалистического соревнования МО СССР» (л.д.10).
 
    Из удостоверения № к нагрудному значку «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР», усматривается, что оно на основании приказа Главнокомандующего Вида войск от <данные изъяты> выдано Мартыненко И.Е. (л.д.6).
 
    Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ филиала Центрального архива Западного военного округа Министерства обороны РФ следует, что в приказе Главнокомандующего Ракетными войсками <данные изъяты> о награждении рабочих и служащих нагрудным значком «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР» значится: «наградить нагрудным значком «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР» по согласованию с Центральным комитетом профсоюза рабочих и служащих Советской Армии – Мартыненко <данные изъяты> (л.д.20).
 
    В 2013 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», в чем письмом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с разночтением в имени (л.д.21).
 
    Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью №, Мартыненко <данные изъяты> работала в указанной войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что работали вместе с Мартыненко <данные изъяты> в войсковой части 54763, служащей с данными личности - Мартыненко <данные изъяты> в части не было. В 1986 году Мартыненко И.Е. награждали как победителя социалистического соревнования. Других работников под фамилией «Мартыненко» в войсковой части на тот период не было.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку номер и дата приказа (<данные изъяты>) о награждении истца нагрудным значком «Отличник Социалистического соревнования Министерства обороны СССР», указанные в удостоверении, также содержатся в трудовой книжке Мартыненко И.Е. и совпадают с данными приказа о награждении, в указанных документах совпадают фамилия и отчество истца (ФИО11, ФИО5), свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что именно истица была награждена вышеуказанной наградой, данные обстоятельства позволяют сделать суду вывод, что наградой «Отличник Социалистического соревнования» Министерства обороны СССР» на основании приказа Главнокомандующего Ракетными войсками <данные изъяты> о награждении рабочих и служащих нагрудным значком «Отличник социалистического соревнования Министерства обороны СССР» была отмечена именно истица Мартыненко <данные изъяты>
 
    Факт награждения истицы и принадлежности ей удостоверения к нагрудному значку «Отличник Социалистического соревнования» Министерства обороны СССР» подтвержден исследованными судом доказательствами. Допущенное не по вине истицы искажение её имени, а также отсутствие в удостоверении полных данных имени и отчества, не может являться препятствием для реализации права на социальные гарантии.
 
    Судом установлено, что истица имеет необходимую выслугу лет. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании. Поскольку истица была награждена ведомственным знаком отличия в труде в порядке, определенном указанными выше нормативными актами, то имеет право на присвоение звания «Ветеран труда».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Мартыненко И.Е. и удовлетворяет их.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мартыненко И.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Мартыненко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на присвоение звания «Ветеран труда».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.А. Цуцкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать