Решение от 29 января 2014 года №2-176/2014

Гражданское дело № 2-176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Луга, Ленинградская область 29 января 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
 
    при секретаре Дубининой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Гуркову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику Гуркову В.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование исковых требований ОАО «Меткомбанк» сослалось на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Гурковым В.Е. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Гуркову В.Е. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты> Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Взятые на себя обязательства по перечислению ответчику денежных средств на приобретение указанного автомобиля истцом исполнены надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у Гуркова В.Е. перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, ОАО «Меткомбанк» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ОАО «Меткомбанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчик Гурков В.Е. при рассмотрении дела исковые требования признал в части взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов, исковые требования в части взыскания процентов на просроченный основной долг, пени на просроченную задолженность и пени на просроченные проценты не признал. При этом ответчик не отрицал наличие образовавшейся задолженности и ее размер, указав, что не возвращал кредитные денежные средства и не выплачивал проценты за пользование денежными средствами в связи с финансовыми затруднениями.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 настоящей главы), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Гурковым В.Е. заключен Кредитный договор № (далее Договор). (л.д. 6-12)
 
    Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. (л.д. 13-14)
 
    В соответствии с п.п. 4.1,5.3,5.4 Договора ОАО «Меткомбанк» предоставил Гуркову В.Е. кредит для оплаты стоимости транспортного средства <данные изъяты> а также страховой премии, при этом Договором предусмотрено, что кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. (л.д. 6-7)
 
    В соответствии с п. 14.1 Договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 14.2 кредитного договора размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 15.4 Кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. (л.д.9)
 
    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д. 15-18)
 
    ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. была перечислена на текущий счет ответчика на основании его письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-18, 19-22)
 
    Таким образом, Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Выписка из лицевого счета, открытого на имя Гуркова В.Е. в ОАО «Меткомбанк», подтверждает, что в нарушение п. 14.1 кредитного договора, ответчик несвоевременно уплачивает сумму кредита, а также сумму начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ Гурков В.Е. не производил уплату платежей в сроки, предусмотренные договором и графиком. (л.д. 15-18)
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту, с предложением в пятидневный срок с момента получения уведомления погасить задолженность по кредиту, ответчику также было разъяснено, что в случае неоплаты задолженности в указанный срок данное уведомление Банк рассматривает как требование о расторжении кредитного договора. (л.д. 23)
 
    Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5)
 
    Правильность расчета, произведенного истцом, Гурков В.Е. при рассмотрении дела не оспаривал.
 
    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Представленные истцом доказательства указывают на факт отсутствия надлежащего выполнения со стороны Гуркова В.Е. условий Договора, в связи с чем Банк на основании п.15.6 Договора и ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. При этом суд полагает, что истцом правомерно произведено начисление процентов и пени, которые определены сторонами в договоре.
 
    Доказательств погашения указанной задолженности ответчик при рассмотрении дела не представил.
 
    Ссылка ответчика Гуркова В.Е. о незаконности взыскания задолженности по процентам на просроченный основной долг, пени на просроченную задолженность, пени на просроченные проценты является необоснованной, так как уплата процентов и пени на ответчика возложена условиями Кредитного договора №, которые согласованы Гурковым В.Е., ответчик выразил волю на заключение договора на указанных условиях, пункт договора, в котором предусмотрено взыскание процентов и пени, принял добровольно.
 
    Оснований для применения к спору статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная ОАО «Меткомбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Гуркову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуркова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 января 2014 года
 
    Председательствующий