Решение от 19 июня 2014 года №2-176/2014

Дело № 2-176/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 19 июня 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Белякиной Л.Г.,
 
    с участием ответчиков Беляковой Н.А., Лесниковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Беляковой Н.А., Белякову С.Г., Лесниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Восточно-Сибирский филиал Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к Беляковой Н.А., Белякову С.Г., Лесниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беляковой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство граждан Белякова С.Г. и Лесниковой А.С..
 
    Как указано в иске, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по кредиту и <данные изъяты> рублей – составляет задолженность по процентам.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 309, 310, 363, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, истец заявил требования о взыскании в солидарном порядке с Беляковой Н.А., Белякова С.Г., Лесниковой А.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представители ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом в исковом заявлении ОАО АКБ «Росбанк» содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей истца.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    В ходе судебного заседания ответчица Белякова Н.А., исковые требования, заявленные ОАО АКБ «РОСБАНК», о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не признала, ссылаясь на то, что вносимые ею денежные средства в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлялись Банком в первую очередь не на погашение основного долга по кредиту, а на погашение задолженности по образовавшимся неустойкам за несвоевременное внесение ею денежных средств по кредиту.
 
    Кроме того, Белякова Н.А. пояснила, что ОАО АКБ «РОСБАНК» необоснованно в течение нескольких лет удерживал с нее комиссию за ведение ссудного счета, и хотя впоследствии Банк возвратил ей денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета, но не произвел при этом оплату процентов за период необоснованного пользования ее денежными средствами, в связи с чем Банк обязан произвести перерасчет суммы долга, подлежащего взысканию с нее по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчица Лесникова А.С. заявленные ОАО АКБ «РОСБАНК» исковые требования о взыскании в солидарном порядке с нее, а также с ответчиков Беляковой Н.А. и Белякова С.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме.
 
    Ответчик Беляков С.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    С учетом данных обстоятельств и положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Белякова С.Г..
 
    Заслушав ответчиков Белякову Н.А. и Лесникову А.С., исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
 
    Так, в ходе судебного заседания установлено, что Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» - открытое акционерное общество – является кредитной организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ, и входит в банковскую систему РФ.
 
    Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» является обособленным подразделением АКБ «РОСБАНК» и совершает банковские операции, заключает договоры и ведет иную финансовую деятельность от имени Банка в соответствии с Лицензией №.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белякова Н.А. обратилась в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> процентов годовых.
 
    Согласно вышеуказанному заявлению, Белякова Н.А. понимала и согласилась с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по предоставлению ей возможности осуществлять по открытому на ее имя счету операции с использованием банковской карты и действия по зачислению суммы кредита на счет (л.д. 7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет Беляковой Н.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 21).
 
    В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Беляковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» на получение кредита, указана сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, указана сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> %, дата ежемесячного гашения кредита – <данные изъяты> число каждого месяца, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Белякова Н.А.. была ознакомлена под роспись с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, которые содержат положения о порядке возврата кредита, внесения очередных платежей, в том числе и пропущенных очередных платежей, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик Белякова Н.А. взяла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными долями в размере по <данные изъяты> рублей, при этом ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета была предусмотрена соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7 - 8).
 
    С октября 2010 года ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета Беляковой Н.С. не начислялась, что подтверждается представленным в суд истцом расчетом (л.д.2).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В процессе исполнения кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» заемщик Белякова Н.А. свои обязательства по кредитному договору № нарушила: оплату осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, задолженность по кредиту не погасила до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Беляковой Н.А. (л.д.33-43). В результате образовалась задолженность по кредиту: как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлены требования о взысканию задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, а задолженность по процентам за пользование кредитом на указанную сумму составляет <данные изъяты> рублей, вместе с тем из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК», следует, что сумма основного долга заемщика Беляковой Н.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Беляковой Н.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая взысканию в пользу Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности по основному долгу) + <данные изъяты> рублей (сумма задолженности по процентам) (л.д. 2-3).
 
    Пунктом 3.4 Условий о предоставлении кредита на неотложные нужды, с которыми Белякова Н.А. была ознакомлена и согласилась, предусмотрено, что стороны договорились о том, что сумма произведенного платежа по возврату предоставленного кредита, недостаточная для полного исполнения обязательств Клиента, погашает прежде всего издержки Банка по получению исполнения (в том числе расходы, связанные с обращением Банка в суд, ведением процесса и исполнением судебного решения), затем – задолженность по Договору о выдаче и использовании Банковской карты в очередности, установленной правилами, затем – суммы задолженности Клиента в следующей очередности: начисленную неустойку, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, просроченную задолженность по уплате основного долга, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и расходы Банка.
 
    Доводы ответчицы Беляковой Н.А. о том, что ОАО АКБ «РОСБАНК» необоснованно распределял поступившие от нее в счет погашения задолженности кредита денежные средства не в том в порядке, которое было предусмотрено соглашением сторон, опровергаются выпиской из лицевого счета ответчицы.
 
    Доводы ответчицы Беляковой Н.А. о том, что ОАО АКБ «РОСБАНК» должен был произвести перерасчет задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что данный Банк необоснованно в течение нескольких лет взыскивал с нее комиссию за ведение ссудного счета, а при возврате ей впоследствии необоснованно удержанных сумм комиссии за ведение ссудного счета не выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку Белякова Н.А. не представила в суд доказательств того, что она обращалась с соответствующими требованиями о взыскании процентов за пользование ее денежными средствами к ОАО АКБ «РОСБАНК». Кроме того, суд учитывает, что Белякова Н.А. может использовать свое право на разрешение данного вопроса как во внесудебном порядке, так и путем обращения в суд к ОАО АКБ «РОСБАНК» с соответствующим иском.
 
    При разрешении заявленного ОАО АКБ «РОСБАНК» иска о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков Беляковой Н.А., Белякова С.Г. и Лесниковой А.С. суд также учитывает, что согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности (ст. 323 ГК РФ) должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.
 
    В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «РОСБАНК» с Беляковой Н.А. на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды № №, ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил договоры поручительства с гражданами Беляковым С.Г. и Лесниковой А.С..
 
    Согласно п.п. 1.3. и 1.4. вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Беляковой Н.А. обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, ее поручители: Беляков С.Г. и Лесникова А.С. отвечают перед ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно с заемщиком и в равном с заемщиком объеме, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 3.2 вышеуказанных договоров, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 15-17 и л.д.18-20).
 
    С учетом данных обстоятельств, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Беляковой Н.А., Белякова С.Г. и Лесниковой А.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истцом – ОАО АКБ «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Представителем Банка заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины, в указанном размере.
 
    Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, то в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Статьей 98 ГПК РФ не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, в связи с чем расходы ОАО АКБ «РОСБАНК» на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Беляковой Н.А., Белякова С.Г., Лесниковой А.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Беляковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Белякова С.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лесниковой А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 23.06.2014 года.
 
    Судья Е.Н. Глушакова