Решение от 29 мая 2014 года №2-176/2014

    Дело № 2-176/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Руденко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Демакова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» - далее Банк – обратился в суд с иском к Демакова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование указало, что хх.хх.хх Демакова Н.Г. обратилась с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя Демакова Н.Г. был открыт карточный счет № и был осуществлен выпуск карты № ... с лимитом кредитования ..., сроком действия до ..., процентная ставка – 36 %. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты Демакова Н.Г. расписалась в том, что она ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласна и обязуется их выполнять. За время обслуживания Демакова Н.Г. производила платежи с нарушением графика. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования Банка о погашении задолженности Демакова Н.Г. должным образом не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками Банка уклоняется. Демакова Н.Г. направлено уведомление о гашении кредита. Односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 4.4. Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» предусмотрена обязанность Заемщика по уплате неустойки Банку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или должна быть уплачена, до дня фактической уплаты включительно. Также в соответствии с п. 6.3 указанных Правил Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. Просит взыскать с Демакова Н.Г. задолженность по кредитному договору, которая на хх.хх.хх составляет: задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...., неустойку за просроченную задолженность в размере ... коп., всего .... Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... коп. Поскольку банк лишен того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им, что является основанием для расторжения кредитного договора (л.д. 4-5).
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Ответчик Демакова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, исковые требования не оспорила.
 
    Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх ОАО «ВУЗ-банк» и Демакова Н.Г. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на основании которого на имя Демакова Н.Г. был открыт карточный счет № и был осуществлен выпуск карты № ... (л.д. 7-8, 15).
 
    В соответствии «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-Банк» в случае неисполнения заемщиков своих обязательств по договору на кредитную банковскую карту в части ежемесячного погашения задолженности, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.10).
 
    Демакова Н.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, своевременно ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету задолженность по состоянию на хх.хх.хх составляет: задолженность по основному долгу в размере ... задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...
 
    Ответчик Демакова Н.Г. не предоставила доказательств погашения долга.
 
    В связи с чем, суд находит требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере ...
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению (л.д. 3) ОАО «ВУЗ-банк» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме ... Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Демакова Н.Г. ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Демакова Н.Г. , хх.хх.хх года рождения, уроженки ... в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (..., дата регистрации хх.хх.хх, ...) задолженность в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг