Решение от 19 марта 2014 года №2-176/2014

    Дело № 2-176/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года         город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца Ванюжина В.А., представителя ответчика Галибиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюжина В.А. к Ванюжиной Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и об обязании снять её с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ванюжин В.А. обратился в суд с иском к Ванюжиной Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и об обязании МРО УФМС г.Кольчугино снять её с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с Ванюжиной Е.С., расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Ванюжин В.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что через некоторое время после расторжения брака Ванюжина Е.С. забрала все свои вещи и съехала с квартиры, её место жительства ему не известно, членом семьи истца она не является. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, коммунальные услуги она не оплачивает, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.
 
    В судебное заседание ответчик Ванюжина Е.С. не явилась. При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ответчика не известно, судом для защиты её прав был назначен представитель - адвокат Галибина С.А., которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом, поскольку позиция ответчика не известна, обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований, не установлено.
 
    Изучив заявление, материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
 
    Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13).
 
    Как следует из справки ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрированы два человека - Ванюжин В.А. и Ванюжина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.6).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ванюжиным В.А. и Ванюжиной Е.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, нашло подтверждение, что ответчик Ванюжина Е.С. не является членом семьи собственника жилого помещения - <адрес>, общее хозяйство не ведет, расходы по содержанию жилья не несет, в помещении не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет. Соглашений о пользовании квартирой с собственником ответчик не заключала, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.
 
    В связи с этим, суд пришел к убеждению, что Ванюжина Е.С. самостоятельно, по своей воле, отказалась от использования данного жилого помещения в связи с чем, её надлежит признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
 
    Требование о возложении на МРО УФМС России по Владимирской области в городе Кольчугино обязанностей по снятию с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что истцу ранее было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета суду не представлено, требование заявлено необоснованно.
 
    Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ванюжина В.А. удовлетворить частично.
 
    Признать Ванюжину Е.С. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    В удовлетворении требований о возложении на МРО УФМС России по Владимирской области в городе Кольчугино обязанностей по снятию с регистрационного учёта отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий            И.С. Балуков