Решение от 10 июля 2014 года №2-176/2014

    Дело № 2-176/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года р.п. Майна
 
        Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Антишину И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Антишину И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что **** года между Банком и Антишиным И.В. заключен кредитный договор № ****, **** года заключен кредитный договор № ****. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № **** от **** года Банк предоставил Антишину И.В. кредит в сумме **** под 17, 50 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № **** от **** года Банк предоставил Антишину И.В. кредит в сумме **** рублей под 21,90 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитных договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.п.3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п.п. 4.2.3 кредитных договоров Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить полученные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по погашению кредитов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на **** 2014 года по кредитному договору № **** от **** года составляет ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****. Задолженность ответчика по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на **** 2014 года составляет ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****. Требования о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. Банк просит расторгнуть с Антишиным И.В. кредитные договоры, взыскать с ответчика по кредитному договору № **** от **** года задолженность в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – **** с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда; по кредитному договору № **** от **** года задолженность в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – **** с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
 
    В судебное заседание представитель истца Агафонова Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных уточнениях к иску по состоянию на 10 июля 2014 года просила расторгнуть кредитные договоры; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **** от **** в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****, проценты на просроченный основной долг – ****; задолженность по кредитному договору № **** от **** года в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – **** просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****, проценты на просроченный основной долг – ****, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
        Ответчик Антишин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску ответчик не представил.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что **** года между Банком и Антишиным И.В. заключен кредитный договор № ****, **** года заключен кредитный договор № ****. В соответствии с кредитным договором № **** от **** года Банк предоставил Антишину И.В. кредит в сумме **** рублей под 17,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, по кредитному договору № **** от **** года Банк предоставил Антишину И.В. кредит в сумме **** рублей под 21,90 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    Согласно п.1.1 указанных договоров заемщик Антишин И.В. обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договоров.
 
    Согласно п.п.3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа и/или уплаты процентов заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Принятые в соответствии с кредитными договорами обязательства ответчиком Антишиным И.В. нарушаются, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не производятся, что противоречит его обязательствам, принятым в соответствии с п.п. 1.1 кредитных договоров.
 
    С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Антишина И.В. по состоянию на 10 июля 2014 года по кредитному договору № **** от **** года составляет в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****, проценты на просроченный основной долг – ****. Задолженность по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на 10 июля 2014 года составляет в сумме **** в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****, проценты на просроченный основной долг – ****.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Антишин И.В. в нарушение условий кредитных договоров принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, в соответствии с их условиями, суду не представлено.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Антишину И.В. удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № **** от **** года, кредитный договор № **** от **** года, заключенные Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Антишиным И.В..
 
    Взыскать с Антишина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № **** от **** года в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****, проценты на просроченный основной долг – ****.
 
    Взыскать с Антишина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № **** от **** года в сумме ****, в том числе: просроченные проценты – ****, просроченный основной долг – ****, неустойка за просроченные проценты – ****, неустойка за просроченный основной долг – ****, проценты на просроченный основной долг – ****.
 
    Взыскать с Антишина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева