Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело № 2-176/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 05 марта 2014 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательствующим судьи Руденко Л.В.,
при секретаре Пявка О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нуржановой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 149 625 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 192,51 руб. и государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 075,50 руб., обосновывая свои требования тем, что 28 марта 2012 г. между истцом и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2149720371, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 59 900 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчица обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. Однако, в нарушение своих обязательств ответчица в период пользования кредитом ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства, допустила просрочку оплаты. По состоянию на 10.10.2013 г. долг ответчицы перед истцом составил 147 549,76 руб. которые и просит истец взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчица Нуржанова Е.К. не прибыла, о слушании дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, не просила суд об отложении слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора № 2149720371 от 28.03.2012 г., ответчица Нуржанова Е.К. добровольно заключила с истцом кредитный договор на условиях оговоренных в нем, взяв на себя обязательство ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 4 052,24 руб., сроком на 36 месяцев, под процентную ставку (годовых) 69,90% (л.д. 13-14).
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 14 октября 2013 г. просроченная задолженность ответчика Нуржановой Е.К. перед истцом составляет 147 549,76 руб. включая: основной долг – 59 900 руб.; сумму процентов за пользование кредитом – 17 316,54 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб. и убытки банка (неоплаченные проценты) – 67 933,22 руб.(л.д.7-12).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п. 15 Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах сборах.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Пунктом 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 075,50 рублей при подаче заявление мировому судье является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату государственной пошлины) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Поскольку истец до подачи настоящего иска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и оплатил госпошлину при подаче данного заявления в сумме 2 075,50 рублей соответственно с требованием о возврате понесенных по делу судебных расходов Банк не лишен возможности обратиться к мировому судье, указанную сумму истец не засчитал в государственную пошлину оплаченную по настоящему иску, следовательно вопрос о возврате указанной суммы должен разрешаться в ином порядке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Нуржановой Е.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 149 625 рублей 26 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере 4 192 рублей 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Нуржановой Екатерины Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредиту в сумме 149 625 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 рублей 51 копеек, а всего 153 817 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2014г.
Судья Л.В. Руденко
