Определение от 23 июня 2014 года №2-176/2014

    Дело № 2-176/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения
    «23» июня 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ломакина В.И. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ломакин В.И. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут, все лица участвующие в деле были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание истец Ломакин В.И. не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Представитель ответчика глава администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области Коростелев М.А. также на судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 65) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с неявкой истца Ломакина В.И. судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут, о чем лица участвующие в деле были также уведомлены надлежащим образом. Однако истец Ломакин В.И. в назначенное время не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика глава администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области Коростелев М.А., который также вторично не явилась в суд, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец потерял интерес к рассмотрению дела, а его исковое заявление к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению при обращении истца Ломакина В.И. с заявлениями о возврате ему суммы уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось настоящее гражданское дело. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6237 руб. 75 коп., которая подлежит возвращению в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-225, ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ломакина В.И. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева