Определение от 19 марта 2014 года №2-176/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-176/2014                                                                                 
 
                                                        Определение                                                 
 
                               о     прекращении производства по делу                   
 
    г. Юрьев- Польский                                                                 19 марта 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Н.П. Антоновой,
 
    при секретаре С.В. Давыдовой,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кожиной Г.С. о расторжении кредитного договора и к ней же и Самойловой Т.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
 
                                                      установил:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику Кожиной Г.С. о расторжении кредитного договора и к ней же и Самойловой Т.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный истец не прибыл, представлен отказ истца от иска с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения должниками исковых требований. Последствия отказа истцу известны.
 
    Надлежаще извещенные ответчики в судебно заседание не прибыли, отзыва не представили.
 
    Рассмотрев представленные и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
 
    По делу установлено, что ответчиками исполнено требование об уплате задолженности по кредитному договору, отношения сторон прекращены исполнением обязательства. Таким образом, основания для иска отпали.
 
    Поскольку отказ заявителя от заявления соответствует закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков или иных лиц, отказ следует принять и прекратить производство по делу.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
                                             определил:
 
    принять отказ истца - открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» от иска к ответчику Кожиной Г.С. о расторжении кредитного договора и к ней же и Самойловой Т.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, - и производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть в течение 15 дней обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
 
    Судья                       Н.П. Антонова
 
    Определение вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать