Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» июня 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
с участием помощника прокурора Каларского района Кузьминой Э.М.,
истца Сокол Н.Ю.,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2014 по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах Сокол Н.Ю. к ООО «БытИнвестСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах Сокол Н.Ю. с иском к ООО «БытИнвестСтрой», ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки по обращениям граждан установлено, что в рамках исполнения договоров оказания возмездных услуг на работу ООО «БытИнвестСтрой» на основании трудовых договоров приняты граждане, проживающие на территории Каларского района, которые осуществляли трудовую деятельность на территории временного поселка «Апсат» Каларского района. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность по обслуживанию вахтового поселка, однако расчет с работниками до настоящего времени не произведен, в связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Сокол Н.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено.
Истец Сокол Н.Ю. просит прекратить производство по делу в связи с полной выплатой заработной платы ООО «БытИнвестСтрой».
Помощник прокурора Каларского района Кузьмина Э.М. не возражает о прекращении производства по делу, так как ответчиком предоставлены сведения о погашении заработной платы Сокол Н.Ю.
От ООО «БытИнвестСтрой» в суд поступил письменный отзыв на иск прокурора и предоставлены в качестве доказательств выписки из ПромСвязьБанка о перечислении на счет Сокол Н.Ю., заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заработной платы всего в размере на <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
По настоящему делу в судебное заседание поступил отказ от иска как от истца Сокол Н.Ю. в интересах которого было предъявлено исковое заявление, так и от прокурора.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от требований судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Каларского района и Сокол Н.Ю. от исковых требований, заявленных к ООО «БытИнвестСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах Сокол Н.Ю. от исковых требований, заявленных к ООО «БытИнвестСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.
