Определение от 28 марта 2014 года №2-176/2014

    Дело №2-176/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
г.Чаплыгин 28 марта 2014 года
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
 
    при секретаре Выприцкой Г.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело №2-176/2014 по исковому заявлению Щептева В.М. к ГУ УПФ РФ в Чаплыгинском районе о признании незаконным решение пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Щептева В.М. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Чаплыгинском районе:
 
    - о признании незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области от 25.10.2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью;
 
    - признании тождество профессий и должностей руководителя кружка детского технического творчества, пионервожатого детского лагеря и педагога дополнительного образования;
 
    - об обязании ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях», включении периоды работы: с 29 июня 1982 года по 1б августа 1982 года педагогическую практику в должности вожатого пионерского лагеря «Салют» г. Липецка, с 7 февраля по 13 марта 1983 года педагогическую практику во 2-ой школе-интернат г.Липецка в качестве учителя труда, с 5 сентября по 22 октября 1983 года педагогическую практику в Буховской средней школе в качестве учителя труда, 02.07.1984 года по 03.12.1985 года период службы в армии, с 26.08.1987 года по настоящее время период работы в качестве руководителя кружка детского технического творчества;
 
    - признании право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
 
    Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 26 марта 2014 года, на которое истец Щептев В.М. и его представитель по ордеру Лучников В.С. не явились и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Судебное заседание было отложено и вновь назначено на 28 марта 2014 года, на которое истец и его представитель вновь не явились, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили. О дне, месте и времени рассмотрения дела были также надлежаще извещены.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Чаплыгинском районе по доверенности Хальзова С.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Щептева В.М. без рассмотрения.
 
    Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Щептева В.М. к ГУ УПФ РФ в Чаплыгинском районе о признании незаконным решение пенсионного фонда об отказе в досрочном назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течении 15 дней с момента вынесения.
 
    Федеральный судья И.Б. Никифорова