Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело № 2-176/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июля 2014 года р.п.Карсун
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
при секретаре Таюшевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Урлаповой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Урлаповой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму 91 413 рублей 37 копеек сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 45,40% годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с Урлаповой Г.Н. в свою пользу задолженность в размере 137 079 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного в офертно-акцептной форме между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Урлаповой Г.Н., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ульяновска, а по делам, подсудным мировому судье, - у мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Ульяновска в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что между сторонами кредитного договора изменена территориальная подсудность, настоящее гражданское дело не подсудно Карсунскому районному суду Ульяновской области.
Учитывая, что в данном случае имеет место дело по имущественному спору при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, оно подлежит рассмотрению по существу в Ленинском районном суде г. Ульяновска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р ЕД Е Л И Л :
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Урлаповой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.К.Шакурова