Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело № 2-176/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Антропово «14» марта 2014 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре судебного заседания,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению главы администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании не законным предписания государственного жилищного инспектора,
УСТАНОВИЛ:
Глава администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области Бычков Н.И. обратился в суд (в порядке главы 25 ГПК РФ) с заявлением о признании незаконным и подлежащем отмене предписания ..... от <дата> года, вынесенного государственным жилищным инспектором Костромской области, мотивируя свои требования тем, что указанное предписание об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг незаконно, так как в нем отсутствуют конкретные виды и объем работ, которые необходимо провести в <адрес> в <адрес>, что является недопустимым и препятствует исполнению предписания, по факту проведения капитального ремонта в указанной квартире уже имеется вступившее в законную силу решение Галичского районного суда Костромской области от <дата> года, которое имеет преюдиальное значение, в котором определены виды, объемы и сроки проведения работ.
В судебном заседании представитель заявителя администрации Антроповского сельского поселения по доверенности Купранов Ю.А. заявление поддержал.
Представители государственной жилищной инспекции Костромской области в судебное заседание не явились, просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением других дел, отнесенных федеральным законом к ведению экономических споров и конституционным законом и арбитражных судов.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как усматривается из материалов дела глава администрации Антроповского сельского поселения Бычков Н.А. обратился от имени юридического лица администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Костромской области РФ N 242-05 от <дата> об устранении выявленных нарушений нормативно-технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг, квартиры, находящейся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, для устранения которого необходимы финансовые затраты на ремонт.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация Антроповского сельского поселения, являясь юридическим лицом, оспаривает правоприменительный акт (предписание) вынесенный надзорным государственным органом - Государственной жилищной инспекцией Костромской области в связи с осуществлением заявителем экономической деятельности, в связи с чем, дело подлежит прекращению в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220, 134 ч.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу по заявлению главы администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании незаконным и отмене предписания № 242-05 от 27.11.2013 года, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Костромской области - прекратить в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (в п. Антропово) в течение 15 дней.
Председательствующий: ( В.А.Соболев.).
