Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Дело № 2-176/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Пачелма 02 сентября 2014 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.
с участием помощника прокурора Дементьева М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении зала суда, гражданское дело по исковому заявлению Шадчнева С.В. к Шадчнева С.В. и Шадчнева С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шадчнева С.В. обратилась в суд с иском, указав, что (дата) она с супругом С.С.С. и знакомым К,Р.М. по приглашению Шадчнева С.В. приехала в <адрес> по адресу <адрес>. В момент, когда она подошла к лавочке около домовладения Ш. неожиданно подбежала собака, сорвавшаяся с цепи, и укусила ее за правую ногу в область стопы.
После укуса она обратилась в Пачелмскую больницу, где ей была оказана медицинская помощь, до настоящего времени она проходит курс лечения. В данный момент ею затрачено на лечение 1 152 рубля и каждый день она ездит на перевязку и на уколы, тратя свои денежные средства на бензин в сумме 2 443 рубля 46 копеек. Кроме того в результате укуса ей причинен моральный вред, в настоящее время у нее очень сильно болит нога, она не может ходить, делать домашние дела, работать, в связи с чем ее семья находится в затруднительном положении, у нее двое детей, она не может собрать их в школу.
Просила взыскать с Шадчнева С.В. материальный ущерб 4 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от истца Шадчнева С.В. поступило заявление о привлечении к делу в качестве соответчика супругу Шадчнева С.В. – Шадчнева С.В., поскольку собака, укусившая ее, находится в их совместной собственности.
(дата) определением Пачелмского районного суда в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена Шадчнева С.В.
В ходе подготовки дела к рассмотрению стороны достигли мировое соглашение, по условиям которого:
1. Шадчнева С.В. отказывается от исковых требований к Шадчнева С.В. и Шадчнева С.В. о взыскании материального ущерба в сумме 1 152 рубля и 2 443 рубля 46 копеек и морального вреда в сумме 15 000 рублей, просит прекратить производство по делу.
2. Шадчнева С.В. обязуется выплатить Шадчнева С.В. денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения материального и морального ущерба, причиненного укусом собаки в следующем порядке:
- до (дата) - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;
- до (дата) - 4 000 (четыре тысячи) рублей.
3. Шадчнева С.В. обязуется выплатить Шадчнева С.В. денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения материального и морального ущерба, причиненного укусом собаки в следующем порядке
- до (дата) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- до (дата) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- до (дата) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В письменном заявлении стороны мирового соглашения просят прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Положения ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.
Истец Шадчнева С.В. в предварительном судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях, не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Ответчики Шадчнева С.В. и Ш.С.В. в предварительное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Помощник прокурора Дементьев М.А. полагал возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам понятны, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу – подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела № – 176/2014 по исковому заявлению Шадчнева С.В. к Шадчнева С.В. и Шадчнева С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого:
1. Шадчнева С.В. отказывается от исковых требований к Шадчнева С.В. и Шадчнева С.В. о взыскании материального ущерба в сумме 1 152 рубля и 2 443 рубля 46 копеек и морального вреда в сумме 15 000 рублей, просит прекратить производство по делу.
2. Шадчнева С.В. обязуется выплатить Шадчнева С.В. денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения материального и морального ущерба, причиненного укусом собаки в следующем порядке:
- до (дата) - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;
- до (дата) - 4 000 (четыре тысячи) рублей.
3. Шадчнева С.В. обязуется выплатить Шадчнева С.В. денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения материального и морального ущерба, причиненного укусом собаки в следующем порядке
- до (дата) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- до (дата) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- до (дата) 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Производство по гражданскому делу № по иску Шадчнева С.В. к Шадчнева С.В. и Шадчнева С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.
Судья Горелова Е.В.
