Определение от 13 августа 2014 года №2-176/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Изготовлено в совещательной комнате      дело №2-176/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>
 
    Мантуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лукьянчикова В.А.,
 
    при секретаре      ФИО3,
 
    с участием:
 
    истицы - ФИО2,
 
    представителя ответчика - администрации Сеймского сельсовета <адрес> - ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес>, администрации Сеймского сельсовета, <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес>, администрации Сеймского сельсовета, <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
 
    Свой иск она мотивировала тем, что фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 4000 кв. м., оставшееся после смерти своего отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осталась проживать в данном доме и пользоваться имуществом.
 
    В судебном заседании истица ФИО2 обратилась в суд с заявлением, о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, и просила суд принять отказ от иска.
 
    Представитель ответчика администрации Сеймского сельсовета <адрес> - ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства истицы о прекращении производства по делу.
 
    Представители ответчиков Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Судом принят отказ истца от исковых требований.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку, истица ФИО2 отказалась от исковых требований и ходатайствовала о прекращении производства по делу, а судом принят отказ истицы от иска, то производство по делу на основании выше приведенного Закона подлежит прекращению.
 
    Истцу разъяснено положение ст.221 ГПК РФ в силу, которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к Филиалу ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес>, администрации Сеймского сельсовета, <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья         Лукьянчиков В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать