Определение от 28 мая 2014 года №2-176/2014

    Дело № 2-176/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
28 мая 2014 года поселок Ракитное
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.
 
    при секретаре Шевцовоц В.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ЗАО «ФОРУС Банк»,
 
    ответчиков Хабаль Т.А., Мамедова Р.А. оглы,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Хабаль Татьяне Александровне, Мамедову Рамазану Адил оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитов, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Хабаль Т.А., Мамедову Р.А. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Хабаль Т.А. был заключен кредитный договор путем оферты. По договору банк перечислил заемщику денежные средства в размере ...... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору было принято поручительство Мамедова Р.А.о., а также заключен договор о залоге транспортных средств. По условиям кредитного договора Хабаль Т.А. должна была вносить ежемесячные платежи согласно графику. Условия договора Хабаль Т.А. не выполняет. С момента заключения кредитного договора Хабаль Т.А. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с процентами составляет ...... руб. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиком солидарно сумму задолженности и судебные расходы, обратив взыскание на заложенное имущество.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Хабаль Т.А. и Мамедов Р.А. оглы в судебное заседание не явились. Судебная повестка о вызове Хабаль Т.А. в суд возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца ( ч.1, ст.31 ГПК РФ).
 
    При подаче иска в суд адрес ответчика Мамедова Р.А. оглы указан <адрес>. Место жительство ответчика Хабаль Т.А. указано <адрес>.
 
    Таким образом, исковое заявление принято к производству Ракитянского районного суда Белгородской области в соответствии с требованием ч.1 ст.31 ГПК РФ.
 
    Согласно информации Территориального пункта в Ракитянском районе МО УФМС России по Белгородской области в г. Грайворон № от ДД.ММ.ГГГГ Хабаль Т.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и убыла в <адрес>.
 
    Следовательно, на момент обращения истца в суд ответчица на территории Ракитянского района не проживала и исковое заявление было принято к производству Ракитянского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому в силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Кроме того, исходя из смысла ст.29 ГПК РФ, предъявление иска в суд по месту нахождения имущества возможно в случае отсутствия у ответчика места жительства в РФ либо если место его жительства неизвестно. Место жительства ответчика Хабаль Т.А. в Российской Федерации известно.
 
    При таких обстоятельствах оснований для определения подсудности по выбору истца в соответствии со ст.29 ГПК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    передать гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк») к Хабаль Татьяне Александровне, Мамедову Рамазан Адил оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья подпись А.И. Фролова