Определение от 06 июня 2014 года №2-176/2014

    Дело №13-49/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки в решении суда
 
    г. Судогда                                    06 июня 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
 
    При секретаре Галкиной И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области     по вопросу исправления описки в решении суда по гражданскому делу №2-176/2014 по заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденной Поцелуевой О.Н.,
 
Установил:
 
    Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2014 года удовлетворены требования Федерального казенного учреждения ИК-10 УФСИН России об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденной Поцелуевой О.Н.
 
    После вынесения вышеуказанного решения поступило заявление начальника полиции УМВД России по г. Туле о внесении исправлений в решение суда в административном ограничении с «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток ( с 10.00 до 06.00)» на «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток ( с 22.00 до 06.00)», мотивируя тем, что указанные судом временные рамки с 10.00 до 06.00 не является ночным временем суток.
 
    Представитель УМВД России по г. Туле в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявленные требования удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Поцелуева О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Как установлено в судебном заседании, при исследовании резолютивной части решения суда от 14.02.2014 года действительно была допущена описка, а именно при установлении административного ограничения осужденной Поцелуевой О.Н. в виде «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток» неправильно указаны временные рамки- с 10.00 до 06.00, вместо правильного - с 22.00 до 06.00.
 
               Поскольку период времени с 10.00 до 06.00 ночным временем суток не является, таким образом допущенная в решении суда описка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь ст.200, 205 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Внести исправление в резолютивную часть решения Судогодского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2014 года по гражданскому делу №2-176/2014 по заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденной Поцелуевой О.Н..
 
    Исправить административное ограничение Поцелуевой О.Н., вместо «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток ( с 10.00 до 06.00)» на «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток ( с 22.00 до 06.00)».
 
    На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                         Староверова Т.И.