Определение от 04 февраля 2014 года №2-176/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-176/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    4 февраля 2014 года Полевской городской суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2014 по иску Флягиной Н.В. к Паламожных Е.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Флягина Н.В. обратилась в суд с иском к Паламожных Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что она является собственником жилого дома <. . .> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . . .г. Ответчик . . .г. зарегистрировался по месту жительства в принадлежащем ей доме, но в нем никогда не проживал, родственником ей не приходится, членом её семьи не является. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей дома.
 
    При подготовке дела к рассмотрению истец изменила предмет иска: она просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением: домом № по <. . .> в <. . .>.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Истец представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом её от иска. В своем заявлении она указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны, их она перечислила в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, в частности статьям 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому его следует принять и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску Флягиной Н.В. к Паламожных Е.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
 
        Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать