Решение от 22 мая 2013 года №2-176/2013год

    Дело № 2-176\2013 год
 
Мотивированное
 
Р е ш е н и е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    22 мая 2013 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца Щербакова А.В., представителя ответчика ГУ УПФР по Лунинскому району по доверенности Пяткиной Т.Н., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Щербакова Анатолия Владимировича к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ по Лунинскому району Пензенской области о понуждении включить в специальный стаж работы период работы водителем лесовозной автомашины, назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении включить в специальный стаж работы период работы водителем лесовозной автомашины в Лунинском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как работал водителем лесовозной автомашины в Лунинском мехлесхозе с занятостью непосредственно на лесозаготовках. В соответствии со. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку у него имеется специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако, ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии, не засчитав в его специальный стаж работы период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля по вывозке леса в Лунинском лесхозе. Считает не включение указанного периода в специальный стаж для назначения пенсии неправомерным, поскольку он работал водителем автомобиля по вывозке леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ характер его работы не изменился. На протяжении всего этого периода он занимался вывозом леса с верхнего склада на нижний склад, то есть участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
    В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивал и пояснил, что работал в Лунинском лесхозе водителем лесовозной автомашины и его работа заключалась только в вывозке на этой автомашине хлыстов (леса) с верхнего склада, то есть из лесных делянок, на нижний склад, что подтверждается записью в трудовой книжке. Такая работа дает ему право в соответствии с законом на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Его специальный стаж работы составляет более 12 лет 6 месяцев, что дает ему право уйти на пенсию досрочно на 5 лет. Кроме того он проживал и работал на радиоактивной территории, что дает ему право выхода на пенсию еще на 3 года, а всего на 8 лет. То есть, это право у него возникло при обращении к ответчику с заявлением, так как на тот момент он уже достиг возраста 52 лет. Он просил назначить ему пенсию со снижением пенсионного возраста на 8 лет с учетом чернобыльского закона. Ответчик включил в специальный стаж его работы период работы водителем лесовозного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 5 месяцев 11 дней. А период работы водителем на лесовозной автомашине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включил, ссылаясь на отсутствие доказательств участия в едином технологическом процессе. Он не согласен с таким решением, поскольку он работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с мастерского лесозаготовительного участка, а вывозка леса осуществлялась только лесовозными машинами и только на нижний склад. В то время было социалистическое соревнование по вывозке хлыстов с верхнего склада на нижний склад. По результатам соревнования им выплачивалась премия. Он был не раз в передовиках производства. Об этом имеются приказы по лесхозу. Вывозка хлыстов, то есть стволов деревьев, осуществлялась только лесовозными машинами на нижний склад.
 
    Представитель ответчика ФИО4 иск не признала и пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на 5 лет, и еще на 3 года в связи с проживанием на территории радиоактивного заражения, а всего на 8 лет. На день обращения истец достиг необходимого возраста 52 года. При рассмотрении комиссией его заявления установлено, что у него нет необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев, дающего ему право выхода досрочно на трудовую пенсию по старости. Истцу включены в специальный стаж период работы водителем лесовозной автомашины по ДД.ММ.ГГГГ по ранее действующему законодательству 1956 года, в котором не было указано о едином технологическом процессе. В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. В настоящее время данная организация ликвидирована, документы сданы в архив. А из архивной справки данное обстоятельство не усматривается. У истца нет возможности получить надлежащую справку, уточняющую льготные условия труда, поскольку ни наряды, ни путевые листы не сохранились. Срок их хранения 5 лет. Право истца на досрочную пенсию в связи с проживанием и работой на территории радиоактивного заражения не оспаривается, как не оспаривается наличие у истца 25 летнего страхового стажа.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО11, изучив материалы дела, суд, оценив совокупность представленных и исследованных доказательств, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем лесовозной автомашины по вывозке леса с мастерского лесозаготовительного участка в Лунинском мехлесхозе (далее в связи с реорганизацией ГБУ «Лунинский лесхоз), где основной деятельностью была лесозаготовка, переработка леса, реализация готовой продукции из леса. Он, работая водителем лесовозного автомобиля, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Его специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, на момент достижения возраста 52 лет уже был более 12 лет 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Из списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида порубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В этом списке указана должность рабочего – водители автомобилей на вывозке леса.
 
    Из архивной справки следует, что на основании Постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ Лунинский мехлесхоз перерегистрирован в ГБУ «Лунинский лесхоз».
 
    Реорганизация ГБУ «Лунинский лесхоз» в ФГУ «Лунинский лесхоз» произведена на основании Приказа № Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ (справка ФГУ Лунинский лесхоз)
 
    Из положения ФГУ «Лунинский лесхоз» следует, что Лунинский лесхоз является территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством ( Министерства природных ресурсов РФ) и деятельностью лесхоза является обеспечение рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства.
 
    В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины» древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железнодорожных и автомобильных дорог, к местам для переработки, установки и приспособлениям, а также к складам, расположенным около лесных дорог.
 
    Из смысла ст. 29 Лесного Кодекса РФ следует, что заготовка древесины представляет собой технологический процесс, включающий рубку лесных насаждений путем их спиливания, срубания или срезания, первичную обработку древесины (очистку от сучьев, раскряжевку хлыстов, трелевку деревьев, хлыстов), лесоскладские работы и транспортировку древесины из леса.
 
    Таким образом, технологический процесс лесозаготовок это выполнение фаз производственных операций: лесосечные и транспортные работы и работы на нижнем складе.
 
    Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому мехлесхозу ФИО1 переведен шофером на лесовозную автомашину на вывозку леса с мастерского лесозаготовительного участка с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шофера лесовозной автомашины ФИО1 уволили с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из архивной справки администрации <адрес> следует, что в документах архивного фонда ФГУ «Лунинский лесхоз» в приказах руководителя по личному составу за период с 1986 года по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению отпуска ФИО1 указан как шофер лесовозной автомашины, водитель лесовозной автомашины, в ведомостях по заработной плате в графе «профессия» указано « лесовоз».
 
    Из Типовой инструкции по охране труда «Вывозка древесины автолесовозами», утвержденной Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с принятием межотраслевых Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ следует, что лесовоз должен быть укомплектован указателем габаритов хлыстов, и работа лесовоза заключается в вывозке с лесосеке леса ( п.2.4, 3.5).
 
    Общероссийский классификатор продукции, принятый ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госстандарта России указывает назначение автолесовоза – для лесозаготовки. Об этом также указано и в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности продукции и услуг основных фондов.
 
    О характере работы ФИО1 также свидетельствует название его рабочей профессии.
 
    Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №\П-12 « Об утверждении нормативных актов, регулирующих условия труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве» утвержден порядок предоставления ежегодных отпусков и после каждых 3 лет непрерывной работы – дополнительного отпуска той же продолжительности. В пункте 3 этого порядка указано, что дополнительный отпуск продолжительностью 24 рабочих дня после каждых 3 лет непрерывной работы предоставляется рабочим и служащим, занятым в лесной промышленности и лесном хозяйстве на работах, по профессиям и в должностях, указанных в Перечне, независимо от того, в какой раздел этого Перечня они включены. Так, водитель грузового автомобиля, профессия которого приведена в разделе 1 « Лесозаготовки», имеет право на получение указанных отпусков также и на лесосплаве, подсечке леса и в лесном хозяйстве.
 
    Из архивной справки администрации <адрес> и книг приказов по личному составу Лунинского лесхоза следует, что в 1991, 1994,1997,2001 годах ФИО1 предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 24 рабочих дня после каждых 3 лет непрерывной работы в качестве водителя лесовозной автомашины.
 
    Из приказа №-к по Лунинскому лесхозу Пензенского управления лесами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водителю ФИО1 предоставлен отпуск за трехлетие, за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 24 рабочих дня.
 
    Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водителю ФИО1 предоставлен отпуск за трехлетие за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня.
 
    Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водителю лесовоза ФИО1 предоставлен отпуск за трехлетие за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня.
 
    Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ видно, что шоферу лесовозной автомашины предоставлен отпуск за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 24 рабочих дня.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водителю лесовоза ФИО1 оказана материальная помощь.
 
    Факт занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок подтверждается и следующим.
 
    В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому лесхозу указано, что на предприятии сложилась сложная обстановка по вывозке хлыстовой древесины в связи с резко ухудшившимися погодными условиями, создалась угроза оставления древесины на недоступных в летнее время лесосеках. В связи с чем, приказано считать выходные дни 7,8,14,15,21,ДД.ММ.ГГГГ рабочими днями для водителей лесовозов, рабочих нижнего склада, всех ИТР, мастеров, механиков, участвующих в погрузке, вывозке и разгрузке хлыстов. Начальнику нижнего склада приказано обеспечить бесперебойную быструю разгрузку хлыстов без задержки лесовозных автомашин. Другим мастерам приказано обеспечить четкую организацию труда на вывозке, заблаговременную подготовку лесовозных дорог и подъездов к штабелям древесины.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому мехлесхозу следует, что по условиям соцсоревнования по вывозке хлыстов за июнь 1992 года водителю автомашины ЗИЛ -131 ФИО5 присвоено первое место, при плане 471,9 куб.м. им вывезено 600,3 куб.м., или на 127,7 %. Сумма премии 150 рублей.
 
    Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому мехлесхозу указывает на то, что в лесхозе в феврале 1992 года проводились работы по разгрузки на нижний склад вывозимой из лесосек древесины.
 
    Приказом № «а» от ДД.ММ.ГГГГ за достигнутые успехи в выполнении плана по промышленной деятельности ФИО1 премирован на 1000 рублей.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому мехлесхозу за достигнутые успехи в выполнении плана за 8 месяцев текущего года в честь «Дня работников леса» ФИО1-водитель лесовозной автомашины награжден почетной грамотой пензенского ЛХТПО и премирован 500 руб.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому мехлесхозу следует, что установлены временные нормы расхода бензина по вывозке хлыстов автомашинами ЗИЛ-131 из квартала 38 из-за плохих дорожных условий за один рейс 70 литров.
 
    О том, что соцсоревнование по вывозке хлыстов имело постоянный характер, а вывозка хлыстов являлась единым технологическим процессом, в котором участвовали водители только лесовозов, свидетельствует и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 присвоено второе место, приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым водителю автомашины ЗИЛ – 131 ФИО1 присвоено 3 место, и другие приказы, которыми присвоены 1,2,3 место и премированы водители автомашин ЗИЛ 131.
 
    Этот факт также в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт участия истца, как водителя лесовозной автомашины, в едином технологическом процессе лесозаготовок и факт того, что одной из основных деятельностью лесхоза являлась лесозаготовка.
 
    О том, что истец не занимался иным характером работы, в совокупности с изложенными выше доказательствами, подтверждается и приказами по лесхозу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором премированы работники лесхоза за охрану лесов, и в списке премированных истца нет. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ год о премировании за проведение рубок ухода за молодняками, ФИО1 также не указан ни в лицах премированных, ни в лишенных премии.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водителю автомашины ЗИЛ -1131 ФИО1 присвоено на основании условий трудового соперничества по вывозке хлыстов за декабрь 1992 года 1 место, при плане 424,4 куб.м. вывезено 546,7 куб.м. или на 128,8%, сумма премии 150 рублей.
 
    За выполнение плана за 1992 год водители, в том числе водители лесовозных автомашин премированы приказом по лесхозу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из этого приказа и вышеуказанных приказов следует, что водителем лесовозной автомашины работал и ФИО6, главным механиком ФИО7, бухгалтером ФИО8, начальником финансового отдела ФИО9, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по лесхозу ФИО1 за качественную подготовку к техническому осмотру, высокие показатели при ремонте и своевременной готовности к выходу на линию автотранспорта премирован на 500 руб.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с безаварийной работой в июле и за высокий коэффициент использования автотранспорта ФИО1- водитель лесовозной автомашины премирован на 100000 рублей.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 премирован за выполнение производственного плана за 1 полугодие.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 премирован за добросовестную, хорошую работу.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 премирован за добросовестное отношение к своим обязанностям и выполнение месячного задания по вывозке леса.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 премирован за выполнение месячного наряда - задания на вывозке давальческой древесины.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен выговор за невыполнение задания по вывозке древесины к цеху лесопиления Иванырсинского лесничества.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплена автомашина ЗИЛ-131 № А 894 ХС58.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ шоферу лесовозной автомашины ФИО1 оказана материальная помощь.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ водителю лесовозной автомашины и оператору погрузчика ФИО11 объявлен выговор и 24 и 25 октября указаны прогулами. В книгах приказов за 1992 год, 1993 год, 1994 год, 1995 год, 1996 год, 1997 год, 1998 год, 1999 год, 2000 год, 2001 год, 2002 год приказов о переводе ФИО1 на другую работу нет, в данных книгах имеются и другие приказы о премировании истца.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ шоферу лесовозной автомашины ФИО1 оказана материальная помощь
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому лесхозу в связи с ростом цен на потребительские товары установлено выдавать денежную компенсацию работникам на питание: нижний склад, мебельный цех нижнего склада, шоферам лесовозных автомашин, трактористам челюстных погрузчиков, мастерам лесозаготовок в сумме 6000 рублей талонами на питание, остальным работникам по 3000 рублей.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по лесхозу следует, что денежную компенсацию на питание при условии выполнения норм выработки в сумме 350 рублей на день или в ноябре 7700 (число рабочих дней в ноябре с 21 октября по 20 ноября – 22 дня) установлено выплачивать работникам нижнего склада, мебельного цеха нижнего склада, шоферам лесовозных машин, трактористам, мастерам лесозаготовок, инженеру Уразову в сумме 6000 рублей, остальным работникам – 3000 рублей, При невыполнении норм выработки сумма снижается, но не менее 3000 рублей.
 
    Аналогичные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ по лесхозу следует, что составлены мероприятия о подготовке объектов лесхоза к работе в осенне-зимних условиях. Одним из мероприятий указано создание запаса хлыстов на нижнем складе на осеннюю распутицу в объеме 2,5 тысячи куб.м.. Ответственными за выполнение этих мероприятий указаны начальник нижнего склада, главный инженер, а исполнители - транспортный отряд.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому лесхозу также следует, что автомашины ЗИЛ 131 занимались вывозкой хлыстов.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам работы 11 месяцев 1993 года работники лесхоза премированы, в том числе и водитель ФИО1.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Лунинскому лесхозу Пензенского Управления лесами следует, что норма выдачи горючего на сутки для различного вида транспортной техники различна. Так для лесовозов 50 литров, для ЗИЛ- 130 (до Пензы)- 50 литров, ЗИЛ 157 - 20 литров, УРАЛ – 30 литров. Что в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами указывает на характер работы водителей лесовозов – вывоз леса (хлыстов) с верхнего склада на нижний склад.
 
    О характере работы лесхоза – лесозаготовка свидетельствуют и приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ увеличена расценка на вывозку хлыстов при условии выполнения нормы выработки.
 
    Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичных приказов за другие года видно, что автомашины ЗИЛ -131 – лесовозы не привлекались к работе по борьбе с лесными пожарами.
 
    О том, что производственная деятельность лесхоза не изменилась после преобразования в ГБУ, единый технологический процесс по вывозке леса с верхнего склада на нижний имел место, свидетельствуют:
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено считать такой вид работы, как вывозка леса водителями автомобиля на вывозке леса и профессию водителя автомобиля на вывозке леса с повышенной опасностью Указано, что рабочие данной профессии перед работой должны пройти целевой инструктаж, оформить наряд-допуск и допускается выполнение работ без наряда- допуска, но при наличии технологической карты;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях обеспечения своевременной вывозки древесины, заготовленной в рубках ухода, и создания запасов хлыстов на весеннее бездорожье установлены расценки на вывозку древесины в хлыстах, указано, что вся древесина недоступных летом лесосек была вывезена к цеху лесопиления;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено очистить лесосеки от порубочных остатков до начала пожароопасного периода, не допускать к рубке лесозаготовителей без выписки технологических карт с лесозаготовительными требованиями;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении расценок на вывозку древесины автомашинами ЗИЛ -131 и погрузке хлыстов погрузчиком;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверок по очистке мест рубок в лесосеках;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены расценки с ДД.ММ.ГГГГ на вывозку хлыстов с лесосеки и погрузку хлыстов;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении месячного лимита расходования ГСМ автотранспортом, в том числе ЗИЛ -131 № и №;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании мест рубок, подчистки насаждений и заготовки второстепенных материалов в целях усиления контроля за соблюдением правил отпуска древесины на корню в лесах РФ и установления единого порядка проведения работ по освидетельствованию мест рубок, и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах освидетельствования указанных мест;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании лесосек;
 
    - приказы №, 82 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении расценок на вывозку хлыстов с лесосек и погрузку хлыстов;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении расценок на вывозку хлыстов с лесосек и погрузку хлыстов;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об усилении контроля в организации рубок, ухода и прочих видов порубок, учете и продаже заготовленной лесопродукции;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отпускной цены дров, реализуемых населению при заготовке материально- техническими средствами лесхоза из рубок ухода;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении реализации хвойной древесины от рубок ухода, санрубок, прочих рубок;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об охлаждении автомобилей и тракторов на лесозаготовительных участках;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о нормах расхода бензина при вывозке хлыстовой древесины из лесничества до цеха лесопиления в связи с плохими погодными условиями;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о контроле за лесозаготовкой в делянках;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации остатков древесины хлыстов, заготовленных в рубках ухода за перио<адрес> года;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ценах на вывозку заготовленной древесины в сортиментах, хлыстах;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении расценок за вывозку древесины автомашиной ЗИЛ -131 из лесничества.
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении расценок за вывозку древесины автомашинами ЗИЛ -131 и погрузку древесины трактором из квартала № Иванырсенского лесничества до пилорамы;
 
    - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о повышении производительности труда, ответственности работников за соблюдение технологического режима лесозаготовительных работ и лесохозяйственных требований.
 
    В исследованных в судебном заседании книгах приказов по личному составу, по производству за 1992- 2002 года нет приказов о переводе постоянно или временно водителя лесовозной автомашины ФИО1 на другую работу, кроме одного приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе водителей ФИО10 и ФИО1 в мебельный цех учениками столяров по производственной необходимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой среднего заработка по прежней работе.
 
    Суд пришел к выводу, что вышеуказанные документы в совокупности подтверждают доводы истца о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая водителем лесовозной автомашины в лесхозе участвовал постоянно в едином технологическом процессе лесозаготовок и его трудовой обязанностью являлась вывозка деревьев ( хлыстов) из леса- верхнего склада на нижний склад.
 
    О том, что ФИО1, как водитель лесовоза, был занят в указанный спорный период работы в едином технологическом процессе лесозаготовок, подтвердили в судебном заседании и свидетели, чьи показания согласуются с вышеизложенными документами.
 
    О том, что свидетели работали в спорный период также в Лунинском лесхозе подтверждается записями в их в трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, записями в книгах приказов по личному составу и производству за спорный период.
 
    Так свидетель ФИО9 показала, что работала в Лунинском лесхозе с 1974 года по 2007 год вначале диспетчером, затем экономистом. Выписывала путевые листы. Истец работал водителем на лесовозной автомашине по вывозке хлыстов из леса с 1986 года по декабрь 2002 года. Хлысты вывозились только на нижний склад. Тогда было соцсоревнование, и выполняли план по вывозке хлыстов из леса. Устанавливали призовые места. Был всегда в этот период план по вывозке хлыстов из леса на нижний склад. Технологический процесс лесозаготовки и заключается в том, что срубленные деревья вывозились на лесовозных автомобилях на нижний склад для дальнейшей их обработки. Нижний склад в лесхозе был только один и располагался он рядом с железной дорогой. На нижнем складе была раскрежовочная площадка, на которой раскрежовывали древесину, привезенную из леса. Мастерской лесозаготовительный участок занимался валкой леса и находился в лесу. Это верхний склад. Иногда были такие случаи, когда путевые листы сдавались за последние дни месяца в другом месяце. Это было и потому, что закрывались путевые листы под выделенный фонд оплаты труда. И как бы лишние путевые листы в оплачиваемом месяце проводили по оплате в следующем месяце. Поэтому и получается по ведомостям, что в некоторых месяцах при норме рабочих дней указано больше дней отработанных, а в другом меньше. В лесхозе было вначале более 10 автомобилей – лесовозов, затем уже меньше. Был и другой транспорт, который занимался другой работой. Автомашины лесовозы, это специализированные машины, они предназначены именно, для вывозки леса. Лесовозы были задействованы только по вывозке леса с делянок в лесу на нижний склад, и больше никуда не ездили. Для отправки готовой продукции, той, которая обрабатывалась на нижнем складе, в организации были другие автомашины – КАМАЗ, ЗИЛ.
 
    Свидетель ФИО7 показал, что с 1971 года по 2007 год работал в Лунинском лесхозе, вначале водителем, а с 1987 года главным механиком. Истец работал водителем лесовоза и вывозил хлысты из леса на нижний склад. Лесовозных автомобилей в 90 годах было более 10 - ЗИЛ 131 и Урал. Лесовозы- это специализированные автомобили. В паспорте на транспортное средство так и указано «лесовоз». Для другой работы эти автомобили не предусмотрены. Тогда был план лесозаготовок. На верхнем складе – мастерском лесозаготовительном участке производилась в делянках порубка деревьев, затем обрубались сучки и погружались деревья, как их называли хлысты, на лесовозы, которые доставляли хлысты на нижний склад, где деревья обрабатывались, затем погружали их в железнодорожные вагоны и отправляли лес по назначению. Хлыст- это ствол дерева не менее 12 метров. Водителей лесовозов тогда не отвлекали на другие работы, поскольку выполняли план по лесозаготовке, было соревнование. Заработная плата водителей лесовозов зависела от того, сколько они привезут кубов леса и пройденного расстояния. Все водители подчинялись ему, как главному механику и он выдавал, подписывал им путевые листы. В них указывалось о вывозке хлыстов с верхнего участка- мастерского лесозаготовительного участка на нижний склад. Лесовозы с верхнего участка ехали по грунтовой дороге между полями. Им не было разрешено ездить по асфальту, поскольку везли хлысты длинные и перевозка их опасна. Знает, что бывали неоднократно случаи, когда путевые листы проходили по оплате в следующем месяце.
 
    Свидетель ФИО8 показала, что работала в Лунинском лесхозе с 1978 года техником лесоводом, а с 1990 года диспетчером. Она выписывала путевки всем водителям. Истец работал водителем на лесовозном автомобиле ЗИЛ 131. В путевке она указывала квартал, с которого вывозился лес на нижний склад. С мастерского лесозаготовительного участка, то есть с верхнего склада лес вывозился только на нижний склад, иного не было и не могло быть, поскольку цель вывозки леса с верхнего склада - это поставка леса на нижний склад, где лес обрабатывали, а затем другие машины доставляли готовую продукцию потребителю. Нижний склад располагался около железной дороги. В наряде задании указывали плановую норму вывозки хлыстов на месяц, а именно, сколько хлыстов в кубах следует вывезти в месяц из леса. Если выполняли водители план 100 %, то выплачивалась премия 10%, а если больше, то за 1 % перевыполнения 1 % от заработной платы. Также были и такие требования, что если водитель сделал 3 рейса в день, то ему производилась доплата к заработной плате. Водители на лесовозных автомашинах уезжали рано и приезжали поздно. Иногда из-за погодных условий вывозка леса не производилась. Зато потом план все равно выполняли в другие дни, в выходные. Были такие случаи, когда путевки за последние дни месяца в бухгалтерию сдавались в следующем месяце, и они проходили по оплате в другом месяце. Поэтому и получалось по документам по начислению заработной платы, что в одном месяце водитель отработал меньше, а в следующем месяце больше нормы. Позже нижний склад на опытной станции ликвидировали, стал нижний склад в Иванырсинском лесничестве, куда лесовозы доставляли хлысты и там хлысты обрабатывались.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что он работал в Лунинском лесхозе водителем лесовозной автомашины до 2001 года. Истец также работал водителем лесовозной автомашины. Они вывозили хлысты с верхнего склада на нижний и другой работой не занимались. Лесовоз специальная машины и предназначена только для вывозки леса.
 
    Свидетель ФИО11 показал, что работал в Лунинском лесхозе на спецпогрузчике на верхнем складе, то есть в лесу, с 1986 года по 2002 год. ФИО1 работал в этот же период водителем лесовозной автомашины. Истец вывозил хлысты из леса на нижний склад, а он спецпогрузчиком эти хлысты загружал на лесовоз. Другой работой ФИО1 не занимался.
 
    Показания вышеуказанных свидетелей о том, что в организации были и другие автомашины, не занятые вывозом леса с верхнего склада на нижний склад, и на такие машины принимались лица на должность водитель автомобиля, подтверждается данными из приказов по Лунинскому лесхозу, в котором значатся трактористы, водители автомобиля, водители автобуса и водители лесовозного автомобиля. Что свидетельствует о том, что в организации отличался и подразделялся характер работы водителей лесовозных автомобилей, что тождественно должности водитель автомобиля по вывозке леса.
 
    Невозможность предоставления ответчику справки, уточняющий характер работы истца из-за ликвидации лесхоза, не является препятствием установлению занятости ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
    Факт ликвидации организации следует расценивать как не зависящее от истца обстоятельство, которое не лишает его права на назначение льготной пенсии.
 
    Положения Конституции РФ (статьи 6,15,17,18,19,55) по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики, в частности в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенные ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает специальный характер работы истца в Лунинском лесхозе и его специальный трудовой стаж, а именно то, что истец работал водителем лесовозного автомобиля по вывозке леса непосредственно на лесозаготовках.
 
    Основными доказательствами такому факту суд признает совокупность вышеизложенных документов, свидетельствующих о том, что основной деятельностью Лунинского лесхоза была лесозаготовка, заключавшаяся в лесосечных, транспортных работах и работах на нижнем складе ( спиливание деревьев, перемещение деревьев с лесосеке- трелевка, затем вывозка хлыстов на нижний склад, где с помощью оборудования лес обрабатывался), которая имела плановый характер, в лесозаготовке участвовал и истец, работы по лесозаготовке выполнялись в режиме соревнования, по итогам которого истцу, как водителю лесовозного автомобиля по вывозке леса (хлыстов) с верхнего склада на нижний склад выплачивалась премия.
 
    Суд пришел к выводу, что истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в спорный период.
 
    Суд считает, что в специальный стаж работы истца следует включить не 10 лет 11 месяцев 22 дня, а 10 лет 1 месяц 14 дней, поскольку в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в январе, июле, августе 1992 года, марте, июне, сентябре, ноябре 1993 года, июне, декабре 1994 года, марте, ноябре 1995 года, октябре, ноябре 1996 года, январе, марте, июне, декабре 1997 года, марте сентябре декабре 1998 года, марте, июне, июле, декабре 1999 года, мае, июне, июле, декабре 2000 года, мае, августе 2001 года, январе, феврале, апреле, мае, июле, октябре, декабре 2002 года не отработана месячная норма рабочего времени. За указанные месяцы следует подсчитать период работы истца, дающий право выхода досрочно на пенсию, в календарном порядке по фактическому отработанному времени.
 
    В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 381).
 
    Из записей ведомостей по заработной плате по Лунинскому лесхозу с учетом приказов о предоставлении очередных отпусков следует, что профессия ФИО1 в ведомостях указана « лесовоз». Им отработано:
 
    - в январе 1992 года - 13 дней (норма рабочих дней при 5 дневной рабочей недели согласно производственного календаря за 1992 год – 21 день), в феврале 9 дней, а затем отпуск до конца февраля, в марте 22 при норме 22, в апреле 25 при норме 22, в мае 17 дня при норме 19 дней, в июне 23 при норме 21, в июле 21 при норме 23, в августе 18 при норме 21, в сентябре 22 дня при норме 21 день, в октябре 25 дней при норме 21, в ноябре 1 день и 24 дня отпуска, в декабре 37 дней при норме 22, то есть отработано в данном году рабочих дней по вывозке леса с верхнего склада на нижний скла<адрес> рабочих дня с учетом предоставленных очередных отпусков.
 
    - в 1993 году: январь – 16 при норме 19 (согласно производственного календаря за 1993 год), февраль –23 при норме 20, март – 19 при норме 22, апрель - 21 при норме 22, май – 21 при норме 19, июнь- 20 при норме 22, июль – 10 дней при норме 22, август – 1 день и отпуск 24 рабочих дня при норме 22, сентябрь – 3 при норме 21, октябрь 30 при норме 21, ноябрь 16 при норме 21, декабрь 18 при норме 22, то есть отработано в данном году по вывозке леса 222 рабочих дня при норме 254.
 
    - январь 1994 года – 27 дня при норме 18, февраль 16 ( с 17 января по 12 февраля в отпуске) при норме 20, март 29 при норме 22, апрель 29 при норме 21, май 31 при норме 19, июнь 20 дней, июль 21 при норме 21, август 31 при норме 23, сентябрь 24 при норме 22, октябрь 20 (отпуск с 25 октября по 31 октября согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ) при норме 21, ноябрь 18 ( с 08 ноября по 05 декабря в отпуске очередном- приказ от ДД.ММ.ГГГГ) при норме 21, декабрь 12 при норме 22 (количество рабочих дней в месяце согласно производственного календаря за 1994 год), то есть отработано в данном году 260 рабочих дней + 2 отпуска очередных по 24 рабочих дня.
 
    -1995 год: январь 21 при норме 19, февраль 31 при норме 20, март 19 при норме 22, апрель 21 при норме 22дней, май 16 при норме 19, июнь 19 при норме 21, июль 31 при норме 23, август отпуск по 5 число + 13 дней, сентябрь 41 при норме 21, октябрь 22 при норме 22, ноябрь 6 при норме 21, декабрь 30 при норме 20, то есть им отработано в данном году по вывозке леса 270 часов и отпуск очередной     24 рабочих дня.
 
    - 1996 год: январь 26 при норме 20, февраль 21 при норме 21, март 20 при норме 20, апрель 18 дней и с 22 апреля по 22 мая в очередном отпуске, в мае 3 дня, при общей норме за апрель и май 42 дня, июнь 22 при норме 19, июль 30 при норме 23, август41 при норме 22, сентябрь 23 при норме 21, октябрь 22 при норме 23, ноябрь 14 при норме 20, декабрь22 при норме 21, а всего им отработано 286 с учетом очередного отпуска 24 дня, при норме 279;
 
    - 1997 год: январь 13 при норме 20, февраль 20 при норме20, март11 при норме 20, апрель 30 при норме 22, май 23 при норме 19, июнь 15 при норме 20, июль26 при норме 23, август в отпуске, сентябрь 23 при норме 22, октябрь 27 при норме 23, ноябрь 1 день и с 02 ноября по 24 ноября в отпуске очередном, декабрь 20 при норме 22, то есть отработано с учетом отпуска 256 дней, при норме 231 рабочий день;
 
    - 1998 год: январь 18 при норме 19, февраль 23 при норме 20, март 19 при норме 21, апрель23 при норме 22, май 24 при норме 18, июнь 25 при норме 21, июль 31 при норме 23, август 23 при норме 21, сентябрь 21 при норме 22, октябрь 21при норме 22, со 2 ноября по 01 декабря в очередном отпуске и указано отработано 22 дня, декабрь 21 при норме 22, а всего отработано295 дней при норме 251;
 
    - 1999 год: январь 18 при норме 19,февраль 23 при норме 20, март 19 при норме22, апрель22 при норме 22, май 19 при норме 18,июнь15 при норме 21, июль 12 при норме 22, август 23 при норме 22, сентябрь 22 при норме 22, октябрь 21 при норме 21, ноябрь 22 при норме 21, декабрь 20 при норме 22, а всего отработано 216 дней при норме 252;
 
    -2000 год: январь 19 при норме 18, февраль 24 при норме 21, март 20 при норме 22, апрель- с 26 числа по 27 мая включительно в отпуске и отработано 22 дня при норме 20, май отпуск, июнь 16 при норме 21, июль 1 при норме 21, август 25 при норме 23, сентябрь 21 при норме 21, октябрь 22 при норме 22, ноябрь 21 при норме 21, декабрь 13 при норме 20, всего отработано с учетом дней отпуска 228, при норме 250;
 
    - 2001 год: январь 20 дней при норме 20 и с 29 января по 24 февраля в отпуске, в феврале 1 день при норме 20, в марте20 при норме 21, апреле 22 при норме 21, мае 19 при норме 20, июне 20 при норме 20, июль 22 при норме 22, август 20 при норме 23, сентябрь 22 при норме 20, октябрь 13 и с 12 октября в очередном отпуске на 24 рабочих дня по 09 ноября, в ноябре отработано 20 дней, норма 21, декабрь 21 при норме 20, то есть с учетом дней очередного отпуска им отработано 268 дней, при норме 251;
 
    - 2002 год: январь 18 при норме 20, февраль 16 при норме 19, март 20 при норме 20, апрель 22 при норме 23, май 15 при норме 19, июнь 22 при норме 19, июль 22 при норме 23, август 22 при норме 22, сентябрь 28 дней и отпуск очередной, октябрь 1 день при норме 23, ноябрь 20 при норме 20, в декабре отработанных дней нет, то есть им отработано с учетом дней очередного отпуска 230 дней при норме 250 дней.
 
    Согласно архивной справки, с учетом показаний свидетелей о том, что путевые листы за предыдущий месяц могли учитываться в следующем месяце при их сдаче в бухгалтерию позже, суд пришел к выводу, что ФИО1 в 1992 году выполнил норму рабочего времени в феврале, марте, апреле, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре, декабре ( 9 месяцев), а в январе, июле, августе норма рабочих дней не отработана; в 1993 году выполнил норму рабочего времени в январе, феврале, мае, августе, октябре, а также в апреле, июне, декабре, оплата за отработанные дни, в которых прошла в следующем месяце соответственно, то есть им норма рабочего времени выполнена в 8 месяцах за этот год. Также и в последующие годы имело место, когда оплата за отработанные дни прошла в следующем месяце. С учетом этого суд признал, в каких месяцах истцом отработана норма рабочего времени. В марте, июле, сентябре, ноябре 1993 года норма рабочих дней не отработана. В 1994 году по норме рабочего времени им отработано 10 месяцев. В 1995 году им отработана норма рабочего времени в 9 месяцах, а в марте, мае, ноябре норма не отработана. В 1996 году им отработана норма рабочего времени в 10 месяцах, а в октябре и ноябре норма не отработана. В 1997 году отработана норма в 8 месяцах, а в январе, марте, июне, декабре не отработана. В 1998 году отработана норма рабочего времени в 9 месяцах, а в марте, сентябре, декабре не отработана. В 1999 году отработана норма рабочего времени в 8 месяцах, а в марте, июне, июле, декабре не отработана норма. В 2000 году отработана норма рабочего времени в 8 месяцах, а в мае, июне, июле, декабре не отработана. В 2001 год отработана в 10 месяцах, а в мае, августе не отработана норма. В 2002 году отработана норма в 5 месяцах, а в январе, феврале, апреле, мае, июле, октябре, декабре не отработана, с 23 декабря истец уволен.
 
    Судом исследованы все книги приказов указанной организации, которые были сданы в архив, а также книги приказов по производству, не сданные в архив, представленные суду лесхозом. В книгах имеются приказы о предоставлении очередных отпусков, что отражено и ведомостях по заработной плате.
 
    Для определения специального стажа работы в календарном порядке, исчисленного по фактически отработанному времени в те месяца, когда истец не отработал месячную норму рабочего времени, суд считает необходимым применить следующий расчет.
 
    93 дня - сумма календарных дней месяцев 1992 г., в которых истец не отработал месячную норму рабочего времени (январь 31 календарный день, июль 31, август – 31) умножаем на сумму фактически отработанного времени за эти месяцы ( 13 - январь 1992 года, 21 июль 1992 года, 18 дней в августе ) 51 день, затем полученный итог следует разделить на сумму нормы рабочего времени за эти месяцы 65 (согласно производственного календаря норма при пятидневной рабочей неделе в 1992 год в январе 21, июле 23, августе 21) = 72 дня. Затем эти дни делим на 30 календарных дней, в результате чего получается 2 месяца 12 дней.
 
    Таким образом, специальный стаж работы истца в 1992 году составляет 11 месяцев 12 дней ( 9 месяцев, в которых отработана норма рабочего времени + 2 месяца 12 дней, исчисленных по фактическому отработанному времени).
 
    Также следует исчислить специальный стаж работы истца и в 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 годах.
 
    В январе, феврале, апреле, мае, июне, августе, октябре, декабре 1993 года – 8 месяцев исчислены календарно, поскольку месячная норма рабочего времени истцом выполнена. А в марте, июле, сентябре, ноябре, в которых норма не выполнена, но имеются фактически отработанные дни по вывозке леса, и работа в эти дня выполнялась постоянно при полном рабочем дне, следует исчислить в следующем порядке.
 
    122 календарных дня – сумма календарных дней в эти месяцы 1993 года ( март 31, июль 31, сентябрь 30, ноябрь 30) умножаем на сумму фактически отработанных дней в этих месяцах – 48 дней ( март 19, июль 10, сентябрь 3, ноябрь16), итог делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах 86 ( март 22, июль 22, сентябрь 21, ноябрь 21) = 68 дней. Затем эти дня делим на 30 календарных дней и получаем 2 месяца 8 дней.
 
    Таким образом, специальный стаж работы истца в 1993 году составил 10 месяцев 8 дней.
 
    В 1994 году им выполнена норма рабочего времени в 10 месяцах. В июне, декабре норма не выполнена, но имеются фактически отработанные дни по вывозке леса и работа в них выполнялась постоянно при полном рабочем дне, поэтому следует исчислить в том же, что и указано выше порядке: 61 календарных дня ( июнь 30, декабрь 31) умножаем на сумму фактически отработанных дней в этих месяцах- 32, итог делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах 43 ( июнь 21, декабрь22) = 45. Эти дни делим на 30 календарных дня и получаем 1 месяц 15 дней.
 
    То есть, специальный стаж работы истца в 1994 году составил 11 месяцев 15 дней.
 
    В 1995 году истцом отработана норма рабочего времени в 9 месяцах. Сумма фактически отработанного времени в других месяцах (март, май, ноябрь) составила 41 день. 92 календарных дня в этих месяцах умножаем на 41, а итог делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах 62 = 60 дней. Эти дни делим на 30 и получаем 2 месяца.
 
    То есть, специальный стаж истца в 1995 году составил 11 месяцев.
 
    В 1996 году в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, декабре (10 месяцев) исчислены календарно, поскольку норма рабочего времени в эти месяца истцом выполнена. В октябре и ноябре норма не выполнена, но имеются фактически отработанные дни по вывозке леса из верхнего склада на нижний склад и работа в эти дни выполнялась постоянно, при полном рабочем дне следует исчислять в следующем порядке:
 
    61 календарный день – сумма календарных дней в эти месяцы 1996 года (октябрь 31, ноябрь 30) умножаем на сумму фактически отработанных дней в этих месяцах 36 ( октябрь22, ноябрь14), итог делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах 43 ( октябрь 23, ноябрь 20) = 51 день. Затем эти дни делим на 30 календарных дней и получаем 1 месяц 21 день.
 
    Таким образом, специальный стаж истца за 1996 год составляет 11 месяцев 21 день.
 
    В 1997 году стаж истца в феврале, апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре (8 месяцев) исчислен календарно, поскольку норма рабочего времени выполнена. В марте, январе, июне, декабре не выполнена, но имеются фактически отработанные дни по вывозке леса из верхнего склада на нижний склад и работа в эти дни выполнялась постоянно, при полном рабочем дне следует исчислять в следующем порядке:
 
    123 календарных дня – сумма календарных дней месяцев 1997 года, в которых не выполнена норма рабочего времени умножаем на сумму фактически отработанных в этих месяцах дней 59, итог делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах 82 ( январь 20, март20, июнь20, декабрь 22)= 88 дней. Эти дни делим на 30 календарных дней и получаем 2 месяца 28 дней.
 
    Таким образом, специальный стаж истца в 1997 году составляет 10 месяцев 28 дней.
 
    В 1998 году выполнена норма рабочего времени в 9 месяцах, а в марте, сентябре, декабре не выполнена, но имеются фактически отработанные дни по вывозке леса из верхнего склада на нижний склад и работа в эти дни выполнялась постоянно, при полном рабочем дне следует исчислять в следующем порядке:
 
    92 календарных дня –сумма календарных дней месяцев, в которых не выполнена норма рабочего времени умножаем на сумму фактически отработанных дней в этих месяцах 61, затем делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах 65= 86. Эти дни делим на 30 календарных дней и получаем 2 месяца 26 дней.
 
    То есть, специальный стаж истца в 1998 году составил 11 месяцев 26 дней.
 
    В таком же порядке исчисляем и специальный стаж работы истца за 1999 год: 123 календарных дня- сумма календарных дней в месяцах, в которых норма не выполнена ( март, июнь, июль, декабрь) х 66 –сумма фактически отработанных дней в этих месяцах, затем делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах – 87=93. Эти дни делим на 30 календарных дней и получаем 3 месяца 3 дня. Норма рабочего дня выполнена в 1999 году в 8 месяцах.
 
    То есть, специальный стаж истца в 1999 году составил 11 месяцев 3 дня.
 
    В 2000 году норма рабочего времени отработана истцом в 8 месяцах. Не отработана норма в мае, июне, июле, декабре. За эти месяца следует специальный стаж исчислить в вышеуказанном порядке.
 
    123 сумма календарных дней в этих месяцах умножается на сумму фактически отработанных дней в этих месяцах 47 ( 17 в мае- дни отпуска, 16 в июне, 1 в июле, 13 в декабре), затем полученный итог делим на сумму нормы рабочего времени в этих месяцах 82 = 70 дней. Эти дни делим на 30 календарных дней, получаем 2 месяца 10 дней.
 
    То есть, специальный стаж истца за 2000 год составляет 10 месяцев 10 дней.
 
    В 2001 году истцом норма рабочего времени выполнена в 10 месяцах. Не выполнена в мае и августе, но в этот период он также выполнял работу по вывозке леса из верхнего склада на нижний, работа выполнялась постоянно, при полном рабочем дне, как и в вышеуказанные года. Специальный стаж работы за эти месяца следует исчислять по вышеуказанному порядку.
 
    62 х на 39, затем делим на 43= 56 дней. Эти дни делим на 30 календарных дней, получается 1 месяц 26 дней.
 
    Таким образом, специальный стаж истца в 2001 году составил 11 месяцев 26 дней.
 
    В 2002 году специальный стаж истца составляет 9 месяцев 15 дней ( 5 месяцев отработана при выработке нормы. 214 –сумма календарных дней месяцев, в которых не выполнена норма, но работа выполнялась постоянно, при полном рабочем дне, х на 94 -сумма фактически за эти месяцы отработанных дней, затем делим на сумму нормы рабочих дней в этих месяцах- 148 =135 дней. Эти дни делим на 30 календарных дней, получаем 4 месяца 15 дней.
 
    Следовательно, за период работы истца в Лунинском лесхозе водителем лесовозного автомобиля по вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует включить в специальный его трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за 1992 год – 11 месяцев 12 дней, за 1993 год- 10 месяцев 8 дней, за 1994 год – 11 месяцев 15 дней, в 1995 году 11 месяцев, за 1996 год- 11 месяцев 21 день, за 1997 год- 10 месяцев 28 дней, за 1998 го<адрес> месяцев 26 дней, за 1999 го<адрес> месяцев 3 дня, за 2000 го<адрес> месяцев 10 дней, за 2001 год- 11 месяцев 26 дней, за 2002 год – 9 месяцев 15 дней, а всего 10 лет 1 месяц 14 дней.
 
    Истцу ответчиком включен в специальный стаж работы, как следует из протокола заседания комиссии, периоды работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости 5 лет 05 месяцев 11 дней на день обращения истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд пришел к выводу, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж работы истца работу в качестве водителя лесовозного автомобиля по вывозке леса в вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как тот отработал водителем лесовозного автомобиля по вывозке леса в этот перио<адрес> лет 1 месяц 14 дней при занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.
 
    Это время работы истца подлежит включению в специальный стаж истца. Поэтому на момент обращения истца с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии специальный его стаж работы, дающий ему право выхода на досрочную пенсию, составляет 15 лет 6 месяцев 25 дней, при необходимости 12 лет 6 месяцев, что дает ему право выхода досрочно на пенсию на 5 года.
 
    Кроме того истец имеет право выхода на пенсию раньше еще на 3 года в связи с проживанием в зоне радиоактивного загрязнения в соответствии со ст. 34 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что не отрицается ответчиком.
 
    Таким образом, истец достиг возраста 52 года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной пенсии по старости и со дня обращения он имеет право при суммировании льгот на досрочную трудовую пенсию со снижением возраста выхода на пенсию на 8 лет.
 
    В пенсионном деле имеются доказательства (справка администрации р.<адрес> и справка ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) о том, что истец проживал, проживает и зарегистрирован по месту жительства в р.<адрес>: с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>. То есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в рабочем поселке Лунино, которое относилось к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие радиоактивного загрязнения.
 
    Поэтому решение комиссии ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку истцу необоснованно не включен в специальный стаж работы вышеуказанный период и не назначена досрочная трудовая пенсия по старости, тогда как он имеет право выхода на пенсию со снижением возраста на 8 лет - в соответствии со ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ, ст. 28.1, ст. 34 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
 
    Ответчика следует обязать включить указанный период в специальный стаж работы и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.
 
    Обязать Государственное учреждение « Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>» включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ" периоды его работы в должности водителя лесовозного автомобиля по вывозке леса в Лунинском мехлесхозе (далее в связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Лунинский лесхоз» <адрес>): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев 12 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10 месяцев 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 10 месяцев 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 месяцев 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 месяцев 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2001 года - 11 месяцев 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 15 дней, а всего 10 лет 1 месяц 14 дней.
 
    Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» со снижением возраста на 5 лет и еще на три года в соответствии со ст. 34 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а всего на 8 лет.
 
    Взыскать с ГУ УПФР по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме двести рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья-