Решение от 23 мая 2013 года №2-176/2013г.

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-176/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2013 года с. Дзержинское
 
 
    Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,
 
    с участием заявителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,
 
    при секретаре Целишевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2013 г. по заявлению прокурора Дзержинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по разработке и согласованию с ОГИБДД проекта организации дорожного движения на территории населенных пунктов, входящих в границы Шеломковского сельсовета, и обязании устранить выявленные нарушения в сфере безопасности дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Дзержинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по разработке и согласованию с ОГИБДД проекта организации дорожного движения на территории населенных пунктов, входящих в границы Шеломковского сельсовета, и обязании устранить выявленные нарушения в сфере безопасности дорожного движения в срок до 30 июня 2014 года. В обосновании своих требований прокурор указал, что в ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства о безопасности дорожного движения было установлено, что администрацией Шеломковского сельсовета не разработан и не согласован с уполномоченным органом ГИБДД МВД РФ проект организации дорожного движения на территории населенных пунктов, находящихся в ведении данного сельсовета: с. Шеломки, д. Батов, д. Большая Степь, д. Канарай, д. Макарово. Из-за отсутствия вышеуказанного проекта дорожное движение в населенных пунктах надлежащим образом не организовано, дорожные знаки устанавливаются произвольно, либо вообще отсутствуют в тех местах, где требуется их установка в соответствии с особенностями дорожного движения и состоянием автомобильной дороги. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения. Неисполнение органом местного самоуправления своих обязанностей по осуществлению дорожной деятельности представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан – участников дорожного движения на территории населенных пунктов, входящих в границы Шеломковского сельсовета.
 
    Заместитель прокурора Дзержинского района Гуляева Л.В. в судебном заседании поддержала вышеуказанные требования по мотивам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо – представитель администрации Шеломковского сельсовета в судебное заседание не явился, имеется заявление от главы администрации Шеломковского сельсовета Шестопалова С.В. о том, что он полностью признает требования, изложенные в заявлении прокурора Дзержинского района, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Исследовав письменные материалы дела, изучив позицию участников судебного процесса, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24- 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание заинтересованным лицом заявленных прокурором Дзержинского района требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Глава администрации Шеломковского сельсовета Шестопалов С.В. с вышеуказанными положениями ст. 173 ГПК РФ ознакомлен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление прокурора Дзержинского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, выразившееся в неисполнении обязанности по разработке проекта организации дорожного движения на территории населенных пунктов, входящих в границы Шеломковского сельсовета, и согласованию данного проекта с ОГИБДД МО МВД России «Абанский».
 
    Обязать администрацию Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края разработать и направить на согласование в ОГИБДД МО МВД России «Абанский» проект организации дорожного движения на территории населенных пунктов, входящих в границы Шеломковского сельсовета, в срок до 30 июня 2014 года.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Председательствующий Матэус Л.М.
 
 
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать