Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2013 года г. Хабаровск дело ХХ
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А.
с участием: представителя истца Логвинчук Е.В. (доверенность от 01.01.2013 года, сроком до 31.12.2013 года)
ответчика: Цветкова В.А.
при секретаре судебного заседания: Бабинцевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») к Цветкову ХХ о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ДЭК» обратилось с иском к Цветкову В.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, в обоснование вышеуказанного иска указало, что ответчик, проживающий по адресу: ХХ, не выполняет обязанность по оплате электрической энергии. За период с апреля 2012 года по август 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 6979 руб. 17 коп. Образовавшуюся задолженность, сумму уплаченной госпошлины, истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Логвинчук Е.В. исковые требования уточнила, в связи с частичной уплатой задолженности снизила сумму задолженности до 4777 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по уплате государственной пошлины. Также суду пояснила, что ответчик не обеспечил доступ в указанную квартиру, для снятия показаний прибора индивидуального учета электроэнергии, с обращениями для снятия показания с прибора ответчик не обращался.
Ответчик Цветков В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он проживает в квартире по адресу: ХХ. Им самостоятельно осуществлялось снятие данных индивидуального учета потребления, он оплатил в полном объеме по произведенным им расчетам. Считает, что истец необоснованно завысил плату за электроэнергию, к истцу с просьбой о снятии показаний с индивидуального прибора учета электроэнергии - не обращался.
Выслушав пояснения ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и использования энергии для бытового потребления. По данному договору организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется её оплачивать. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.
Поскольку ОАО «ДЭК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией, то оно имеет право требовать и получать денежные средства с жильцов - потребителей за предоставленные услуги по снабжению через присоединенную сеть электрической энергией в том числе на основании ст.ст. 671 ч.1, 672 ч.3, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30 ч. 3, 31, 60, 67 ч. 3 п. 5, 69, 154 ч. 1 п. 3, ч. 4, 155 ч. 1, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: ХХ, зарегистрирован и проживает ответчикЦветков В.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Пояснения ответчика о том, что им в полном объеме оплачены услуги за пользование электроэнергией,согласно фактического потребления (с учетом данных счетчика индивидуального учета потребления электроэнергии), суд находит несостоятельными. Представленные ответчиком в судебное заседание данные об объеме использованной электроэнергии, снятые с помощью счетчика индивидуального учета потребления электроэнергии, не могут быть признаны судом доказательством, поскольку произведены ответчиком самостоятельно, без привлечения специалистов организации, осуществляющей снабжение электрической энергией.
Согласно расчёту задолженности у ответчика за период с апреля 2012 года по август 2012 года образовалась задолженность в размере 4777 руб. 14 коп.по оплате электроснабжения. Суд признает расчет, представленный истцом - правильным.
Поскольку ответчиком не предоставлено сведений о погашении образовавшейся суммы задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Цветкову ХХ о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Цветкова ХХ в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 4777 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб., а всего взыскать - 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 15.03.2013 года.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна: мировой судья: Р.А. Чисковский
