Решение от 15 мая 2013 года №2-176/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                       Бутаковой О. А.
 
    при секретаре                                                                                      Смелышевой А. С.
 
    с участием истца Акуловой М. А.,
 
    представителя истца Белоусова В. А.,
 
    ответчика Главатских С. А.,
 
    рассмотрелвоткрытомсудебномзаседании15 мая 2013 года в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-176/2013 по исковому заявлению Акуловой М. А. к Главатских С. А. о взыскании сумм задолженности в порядке регресса,
 
Установил:
 
    Истец Акулова М. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Главатских С. А., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей, а также судебные расходы по делу.
 
    Исковые требования Акулова М. А. мотивировала тем, что на основании договора поручительства от 29.09.2008 г., заключенного со Сбербанком России (ОАО Шадринское отделение №) она несет солидарную ответственность за неисполнение Главатских С. А. обязательства перед указанным банком по кредитному договору № от 29.09.2008 г. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств решением Катайского районного суда от 20.08.2010 г. удовлетворены исковые требования банка, кредитный договор с Главатских С. А. был досрочно расторгнут, с ответчика и с неё в пользу банка была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также с судебные расходы в размере ... рублей с каждого. По исполнительному листу, выданному на основании решения суда, из её заработной платы в период с апреля 2011 года по ноябрь 2012 года в пользу банка удержано ... рублей. Остальная сумма задолженности была удержана из заработка ответчика. Сумму судебных расходов, взысканную с неё по иску банка, в размере ... рублей она уплатила в Катайский районный отдел службы судебных приставов 27.10.2010 г.
 
    В судебном заседании истец Акулова М. А. и её представитель Белоусов В. А. поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно просили взыскать с ответчика Главатских С. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
 
    Ответчик Главатских С. А. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав мнение истца, представителя истца, принимает признание ответчиком Главатских С. А. исковых требований Акуловой М. А. о взыскании сумм задолженности в порядке регресса и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом Акуловой М. А. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л. д. 2). Учитывая, что исковые требования Акуловой М. А. судом удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика Главатских С. А. в пользу истца Акуловой М. А. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма ... рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    От истца Акуловой М. А. поступило письменное ходатайство о взыскании с ответчика Главатских С. А. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей (л. д. 35, 36, 37). Учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Белоусов В. А. – 1, продолжительность рассмотрения дела, суд признает указанную сумму разумной и считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
           Принять признаниеответчиком Главатских С. А. исковых требований Акуловой М. А. о взыскании сумм задолженности в порядке регресса.
 
    Исковые требования Акуловой М. А. к Главатских С. А. о взыскании сумм задолженности в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.        
 
           Взыскать с Главатских С. А. в пользу Акуловой М. А. в возмещение сумм задолженности в порядке регресса в размере ... рублей ... копейку, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по уплате услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:                                       О. А. Бутакова