Решение от 14 марта 2013 года №2-176/2013

    Дело № 2-176/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., с участием заместителя прокурора <адрес> Рылина С.В., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Варгашинского района Курганской <адрес> в защиту прав и законных интересов Шефер Е.Л. к УК ООО «Наш дом» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Варгашинского района <адрес> в защиту прав и законных интересов Шефер Е.Л. обратился в суд с иском к УК ООО «Наш дом» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Шефер Е.Л. работала в УК ООО «Наш дом» в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения задолженность по заработной плате данному работнику за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей 85 копеек. Просил взыскать с УК ООО «Наш дом» в пользу Шефер Е.Л. задолженность по заработной плате за декабрь в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек.
 
    В судебном заседании прокурор Рылин С.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Истец Шефер Е.Л. в судебном заседании требования прокурора поддержала, пояснив, что при увольнении ей не был выплачен долг по заработной плате.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Шефер Е.Л. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Шефер Е.Л. состояла в трудовых отношениях с УК ООО «Наш дом», что подтверждается приказом о принятии на работу № Н/Д от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца.
 
    При увольнении работника в силу ст.140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Шефер Е.Л. была уволена приказом № Н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
 
    Однако при увольнении причитающаяся ей сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек не была выплачена работодателем, что подтверждается справкой УК ООО «Наш дом».
 
    Таким образом, заработная плата истцу Шефер Е.Л. не была выплачена своевременно по вине ответчика УК ООО «Наш дом», в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании долга по заработной плате.
 
    На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Варгашинского района <адрес> в интересах Шефер Е.Л. к УК ООО «Наш дом» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» в пользу Шефер Е.Л. задолженность по заработной плате за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.
 
    Решение в части выплаты Шефер Е.Л. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с УК ООО «Наш дом» госпошлину в доход местного бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Никитина С.И.