Решение от 09 апреля 2013 года №2-176/2013

    Дело № 2-176/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
            9 апреля 2013 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего М.Н.Черновой
 
    при секретаре             Т.В.Арляповой
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куриловой И.С к Курилову Е.Г об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
 
У с т а н о в и л :
 
    Курилова И.С обратилась в суд с иском к Курилову Е.Г об устранении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что квартира находится в долевой собственности, истице принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры. Ранее решением мирового судьи был определен порядок пользования данной квартирой, истице в пользование была выделена изолированная жилая комната (зал с лоджией) площадью <данные изъяты> кв.м., определены места общего пользования: санузел и кухня. Однако мирным путем с ответчиком договориться не получилось, Курилов Е.Г. обманным путем завладел ее ключами и в настоящее время препятствует истице в пользовании и проживании в квартире. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании вышеуказанной комнатой и местами общего пользования: санузел и кухня, предоставить ключи от данной квартиры, освободить комнату (зал с лоджией) от личных вещей ответчика, обязать ответчика не чинить препятствий в установке двери на данную комнату. Впоследствии уточнила исковые требования, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании вышеуказанной комнатой и местами общего пользования: санузел, кухня, коридор, предоставить ключи от данной квартиры, обязать ответчика освободить комнату (зал с лоджией) от личных вещей ответчика, обязать ответчика не чинить препятствий в установке двери на данную комнату, все судебные издержки возложить на ответчика.
 
    В судебном заседании истица Курилова И.С. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что квартира принадлежит им с ответчиком по праву общей долевой собственности на основании решения Заринского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик Курилов Е.Г. препятствует пользованию квартирой, забрал у неё в августе 2010 года ключи и не впускает в квартиру. Ребенок проживает с ней, 1 раз в неделю ходит к отцу, последний его встречает на улице или в квартире, так как у ребенка ключей от квартиры нет, только ключ от домофона. Когда истица приходит в квартиру, ответчик или не открывает дверь, или дерется. После решения суда она просила ответчика отдать ключи, но он игнорирует её просьбы. Ей необходима квартира, чтобы ей пользоваться. Дверь необходима в комнату, так как она желает хранить свои вещи, чтобы избежать скандалов с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ей надо было вести ребенка в школу, так как ключей от квартиры нет, она попросила знакомых вскрыть дверь в квартиру и забрала вещи ребенка. После чего ответчик обвинил её в краже <данные изъяты> долларов. После этого она не пыталась попасть в квартиру, чтобы не нарушать общественный порядок. Просит также взыскать в свою пользу госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В полицию она писала несколько раз заявления на Курилова, снимала побои. Из полиции дела передавались в судебный участок, дальше она не писала заявления, так как не хотела раздувать скандалы.
 
           Ответчик Курилов Е.Г. иск признал частично, пояснив, о том, что он не препятствует в пользовании жилым помещением истцу, его вещей в комнате (зале) уже нет, после прошлого судебного заседания убрал вещи. Он не возражает, чтобы истица установила дверь, не отказывается передать дубликаты ключей от квартиры, свои ключи передавать отказывается. Курилова взломала дверь в квартиру, чтобы забрать вещи, при этом она не обращалась к нему с просьбой передать ключи. У ребенка есть ключи от входной двери в подъезд, в квартиру, он ребенка ждет в квартире. Курилова никаких действий не предпринимала, чтобы договориться без суда. Платить судебные издержки он не согласен.
 
    Суд, выслушав объяснения вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
            Установлено, что истице принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> доля в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
           На основании решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Курилов Е.Г. является собственником <данные изъяты> доли в <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> определен порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, Куриловой И.С. выделена в пользование изолированная жилая комната (зал с лоджией) площадью <данные изъяты> кв.м., санузел и кухня определены местами общего пользования. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время квартирой № <адрес> в <адрес> пользуется Курилов Е.Г., что подтверждается самим ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обоснование иска истица ссылается на то, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании комнатой, местами общего пользования. Он не отдает ей ключи от квартиры, не впускает в квартиру.                 
 
    Ответчик пояснил суду, что никаких препятствий Куриловой И.С. в пользовании квартирой он не чинит, ключи она у него не просила.
 
    Вместе с тем указанные пояснения ответчика опровергаются показаниями свидетелей Барсуковой А.А. и Барсукова И.В., которые суду пояснили, что к ним приходила Курилова, сказала, что ключей от квартиры у нее нет и просила помочь открыть ей дверь, чтобы забрать вещи ребенка. Свидетели с ответчиком неоднократно составляли разговор, чтобы он вернул ключи Ирине, но каждый разговор заканчивался скандалом. Когда Курилова приходила в квартиру, то со стороны ответчика все заканчивалось скандалом в грубой форме, оскорблениями при ребенке и доходило до рукоприкладства. Ключей от квартиры у Куриловой нет. Курилова не хотела нарываться на скандал, она боится Курилова Е.Г., он её неоднократно избивал, поэтому старается с ним не общаться, так как он провоцирует драки. У ребенка ключей от квартиры нет, он не имеет свободного доступа в квартиру. Был случай, когда Курилов собрал вещи Ирины и унес их на свалку.
 
    То обстоятельство, что у Куриловой И.С. отсутствуют ключи от спорной квартиры, в связи с чем, ей пришлось сломать замок и зайти в квартиру за детской одеждой и школьными принадлежностями, личными вещами подтверждается отказным материалом №.
 
    Ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных требований.
 
    Указанные обстоятельства нарушают права истца, как сособственника по владению и пользованию квартирой и подлежит устранению.
 
             В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения принадлежат собственнику жилого помещения.
 
    Таким образом, поскольку Курилова является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, учитывая вступившее в законную силу решение суда об определении порядка пользования квартирой Куриловой И.С., а также в судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что Курилов Е.Г. препятствует истице в пользовании квартирой, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика не чинить ей препятствия в пользовании комнатой (зал с лоджией) площадью <данные изъяты> кв.м. и местами общего пользования: санузел, кухня, коридор в <адрес> в <адрес> и передать ключи от данной квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также истица просила обязать ответчика освободить комнату (зал с лоджией) от личных вещей ответчика, обязать ответчика не чинить препятствий в установке двери на данную комнату. Она желает пользоваться комнатой, хранить там свои вещи. Дверь ей необходимо установить, чтобы не было скандалов с ответчиком.
 
    Курилов Е.Г. в судебном заседании пояснил, что после прошлого судебного заседания убрал свои вещи из зала, однако каких-либо доказательств в подтверждение данного факта суду не представил. Также ответчик пояснил, что не возражает против того, чтобы Курилова И.С. поставила дверь на данную комнату (зал с лоджией).
 
    Таким образом, требования истицы об обязании ответчика освободить комнату (зал с лоджией) от личных вещей ответчика, обязании ответчика не чинить препятствий в установке двери на данную комнату также подлежат удовлетворению на основании вышеизложенного законодательства.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Куриловой И.С к Курилову Е.Г удовлетворить.
 
    Обязать Курилова Е.Г не чинить препятствия Куриловой И.С в пользовании изолированной комнатой (зал с лоджией), площадью <данные изъяты> кв.м. и местами общего пользования: санузел, кухня, коридор по адресу: <адрес>, 40 лет Победы, <адрес> предоставить ей ключи от данной квартиры.
 
    Обязать Курилова Е.Г освободить комнату (зал с лоджией), площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, 40 лет Победы, <адрес> от своих личных вещей.
 
    Обязать Курилова Е.Г не чинить препятствия Куриловой И.С в установке двери на комнату (зал с лоджией), площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>, 40 лет Победы, <адрес>.
 
    Взыскать с Курилова Е.Г в пользу Куриловой И.С расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
          Решение может быть обжаловано в<адрес> суд через Заринский городской в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
         Судья                 М.Н. Чернова