Решение от 05 марта 2013 года №2-176/2013

Дело 2-176/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 5 марта 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Леоновой Т.П.,
 
    при секретаре Меньшиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ращектаевой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Ращектаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Ращектаевой Л.А. с другой, заключен кредитный договор №-РК/2011-014 на сумму 120.083 рубля сроком на 60 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Ращектаевой Л.А. с другой, заключен кредитный договор №-РК/2011-014 на сумму 103.625 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитных договоров Ращектаева Л.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитами. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика Ращектаевой Л.А. задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 в сумме 147.824 рубля 91 копейку, задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 в сумме 129.037 рублей.
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ращектаева Л.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и заемщиком Ращектаевой Л.А. – с другой, заключен кредитный договор №-РК/2011-014, по которому ответчику Ращектаевой Л.А. банком предоставлен кредит в сумме 120.083 рубля сроком на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом определена в следующем размере: 1 год – 14 % годовых, 2 год – 22 % годовых, 3 год – 42 % годовых, 4 год – 75 % годовых, 5 год – 95 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и заемщиком Ращектаевой Л.А. – с другой, заключен кредитный договор №-РК/2011-014 по которому ответчику Ращектаевой Л.А. банком предоставлен кредит в сумме 103.625 рублей. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности, сроком на 60 месяцев. Плата за пользование кредитом определена в следующем размере: 1 год – 12 % годовых, 2 год – 22 % годовых, 3 год – 30 % годовых, 4 год – 36 % годовых, 5 год – 45 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик Ращектаева Л.А. обязуется возвратить кредитору - ОАО «МДМ Банк» - полученные кредиты, уплатить проценты за пользование ими в сроки и в порядке, установленные договорами.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику Ращектаевой Л.А. кредиты в сумме 120.083 рублей и в сумме 103.625 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Заемщик Ращектаева Л.А. свои обязательства по кредитным договорам выполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из смысла ст. ст. 330, 331,332 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, определенном в договоре.
 
    Пунктом 7 кредитного договора №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 7 кредитного договора №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов;
 
    п.7.1. Первый вынос на просрочку - 300 рублей.
 
    п.7.2. Второй вынос на просрочку подряд - 1000 рублей.
 
    п.7.3. Третий вынос на просрочку подряд - 3000 рублей.
 
    п.7.4. Четвертый, пятый, шестой вынос на просрочку подряд - 1000 рублей.
 
    При этом, с даты шестого подряд выноса на просрочку прекращается начисление единовременных штрафов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147.824,91 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 118.407,17 рублей, задолженность по неучтенным процентам за кредит – 21.598,76 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит - 518,98 рублей, задолженность по единовременным штрафам – 7.300,00 рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129.037 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 102.564,15 рублей, задолженность по неучтенным процентам за кредит – 18.725,00 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит - 447,85 рублей, задолженность по единовременным штрафам – 7.300,00 рублей.
 
    Сумма задолженности по договорам подтверждается расчетами, представленными истцом и проверенными судом.
 
    Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредитов, а также взыскания процентов за пользование кредитами и неустойки за просрочку платежа. Указанные выше суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчицы в пользу банка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5.968 рублей 62 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» к Ращектаевой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать с Ращектаевой Любови Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 147.824 (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 91 копейку.
 
    Взыскать с Ращектаевой Любови Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-РК/2011-014 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 129.037 (сто двадцать девять тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Рощектаевой Любови Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5.968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Т.П. Леонова
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.П.Леонова
 
    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Т.П.Леонова