Решение от 03 июня 2013 года №2-176/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-176/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Чухлома                                                                                      03 июня 2013 года.
 
    Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично председательствующего судьи Андриянова А.Н.,
 
    при секретаре Ивановской С.В.,
 
    с участием ответчика Попова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Костромской области к Попову Е.В. о признании недействительным договора добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Костромской области обратилось в суд с иском к Попову Е.В.( по месту жительства) о признании заключённого между ними договора добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, недействительным в части определения срока его действия с 14.00 ДД.ММ.ГГГГ года по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска указано, что договор заключён и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ответчиком уплачена страховая премия, поэтому срок действия договора должен был быть определённым с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. Имеющийся срок действия договора не соответствует положениям ст. 957 ГК РФ, поэтому договор является недействительной( ничтожной) сделкой( л.д. 3-4).
 
    О месте и времени судебного заседания стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о передаче дела на рассмотрение Свердловского районного суда г. Костромы - по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Ответчик против удовлетворения этого ходатайства возражал, признав заявленные исковые требования, о чём представил письменное заявление, и, просив суд, рассмотреть дело по существу.
 
    Поскольку признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно судом принимается.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала по Костромской области к Попову Е.В. о признании недействительным договора добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить полностью.
 
    Признать договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Поповым Е.В. недействительным в части определения срока его действия с 14.00 ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                           А. Н. Андриянов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать