Решение от 04 июня 2013 года №2-176/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                             «04» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Рогожиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Морунова Л.Г. к ООО «Групон Рус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морунов Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «Групон Рус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Морунов Л.Г., предъявив иск о защите прав потребителя по месту своего жительства, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории, подведомственной мировому судье 100 судебного участка.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 г. (с последующими изменениями и дополнениями), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
     В силу ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выясниться, что он принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается в другой суд для рассмотрения по существу.
 
    Истец Морунов Л.Г. не возражал против передачи дела по подсудности, представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Морунова Л.Г. к ООО «Групон Рус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> (<АДРЕС>) для рассмотрения по существу. Настоящее определение может быть обжаловано вКрасногорский городской суд через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Л.В. Бабак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать