Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Дело № 2-176/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 10 июля 2013 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым Е.А был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Согласно п.<данные изъяты> договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем заемщику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик по делу Смирнов Е.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца по доверенности Смирнова О.А в судебное заседание не явилась Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В силу требований ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова Е.А. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о б удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Глава 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств, способами обеспечения исполнения которых согласно ст. 329 ГК РФ могут быть неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Причем неустойка в силу прямого указания закона является способом обеспечения обязательств, стимулирующем должника исполнить обязательство, применение которой наступает только в случае ненадлежащего исполнения (неисполнения), вне зависимости от предусмотрена она соглашением сторон ли нет (кроме случае запрета законом (ст.332 ГК).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнов Е.А. обратился с заявлением к истцу ОАО «Сбербанк России» на предоставление потребительского кредита. Истец ОАО «Сбербанк России» согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику Смирнову Е.А, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях кредитного договора, из которых следует, что процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, дата последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов установлена ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты>., дата ежемесячного погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов установлена <данные изъяты> числа каждого месяца. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов в день от суммы просроченной задолженности составляет <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы, условия предоставления кредита и график его погашения были известны ответчику (л.д.7-12).
Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.
На имя Смирнова Е.А. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.13).
Суд при ознакомлении и исследовании справки по расчёту просроченной задолженности по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находит её правильной, установив, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> (л.д.17- 19).
Таким образом, как следует из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, Смирнов Е.А. не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по договору займа, чем нарушает требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства Заемщик не выполняет.
При таких обстоятельствах суд приход к выводу о полном удовлетворении исковых требований. Взысканию подлежит задолженность по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Смирнова Е.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания понесённых ОАО «Сбербанк России» судебных издержек в виде уплаты государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Смирнова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кологривский районный суд заявление об отмене заочного решения в семидневный срок.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в тридцатидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий Смирнов П.Р. Решение не обжаловалось и вступает в законную силу 13 августа 2013г.
