Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 июня 2013 года гор. Камышин
Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,
с участием истца Денисовой Е.М.,
её представителя - адвоката филиала № 87 НО «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Чембаровой И.В., представившей удостоверение № 1107 и ордер № 010316 от 10.04.2013 года,
ответчика ИП Симоменко К.С.,
его представителя - адвоката адвокатского кабинета «Кошовец А.Н.» Адвокатской палаты Волгоградской области Кошовца А.Н., представившего удостоверение № 2185 и ордер № 038094 от 22.04. 2013 года
при секретаре Лихачёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-176/ 2013 по иску Денисовой<ФИО> к индивидуальному предпринимателю Симоненко<ФИО> о безвозмездном устранении недостатков выполненной услуги, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Денисова Е.М. обратилась с настоящим заявлением в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю Симоменко К.С., мотивируя свои требования следующим.
<ДАТА3> она и её супруг Денисов Г.П. заключили с ИП Симоменко К.С. договор на выполнение перетяжки мягкой мебели, состоящей из дивана и двух кресел, путём передачи последнему мебели и устных договорённостей. Это подтверждается накладной <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной им <ДАТА5>
ИП Симоменко К.С. гарантировал надлежаще выполнить услугу из своего материала за цену от 10 000 до 12 000 руб., с учётом стоимости материала и работы.
В устной форме они договорились о перечне необходимых работ: замена мебельной ткани, поролона и колесиков на креслах на ножки. При этом обговорили необходимость использовать достаточное количество поролона на подлокотниках, чтобы не ощущался деревянный каркас, и об изготовлении на диван одной большой подушки на сидение,вместо бывших трёх. Отдельно обговорили, что имеющиеся металлические пружины на диване и двух креслах, замене не подлежат. И чтобы форма мебели в процессе выполнения работы не изменялась.
Поскольку у ответчика не оказалось надлежащей мебельной ткани, они за свои средства приобрели 15 метров ткани, по 400 руб. за метр, на сумму 6 000 руб. Это подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от 10.12. 2012 года, выданным магазином «Альпака». <ДАТА6> ткань была передана ответчику.
<ДАТА7> ИП Симоненко К.С. выполнив работу, привёз мебель и передал указанную выше накладную <НОМЕР>, согласно которой услуга по перетяжке, включая работу и поролон, стоили 11 480 руб. При этом ответчик настаивал на оплате 11 000 руб.
После того, когда она (Денисова Е.М.) заплатила 5 000 руб., ответчик уехал и в приёмке работ не участвовал.
В ходе приёмки работ по перетяжке мягкой мебели, выполненной ИП Симоненко К.С., были обнаружены следующие недостатки:
- подушка для сидения выполнена большего размера, чем основание дивана, выступает за пределы на 8 см, при этом не имеет закругленной формы;
- на подлокотниках и спинках использован поролон ненадлежащей плотности и толщины, в результате чего проступает каркас;
- пуговицы на спинках и сиденьях не создают стяжки, пришиты сверху и непрочно;
- имевшиеся качественные пружины заменил на другие, а прежние не вернул;
- новые пружины уже повредили ткань;
- подлокотники на диване и креслах лентами оформил неряшливо, не прикрепил на ленты 12 пряжек, имевшихся прежде.
В связи с невыполнением обязательств по договору, что привело к нарушению условий договора в части стоимости работы (не превышая 12 000 руб., включая материал и работу), качества работы, замены пружин, <ДАТА8> она предъявила ответчику Симоненко К.С. претензию с требованием об устранении недостатков работы в течение двух недель. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, претензию оставил без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.
Убытки, причинённые в связи с недостатками выполненной услуги, подлежат возмещению в полном объёме.
Неустойка (пеня) за несвоевременное выполнение её (Денисовой Е.М.) требований по устранению недостатков выполненной услуги составляет 3 % цены услуги за каждый день просрочки. С 04 февраля по <ДАТА9> составляет 12 870 руб. (11 000 руб. х 3 % : 100 = 330 руб. х 39 дн. = 12 870 руб.)
Убытки, причинённые ей, складываются из стоимости мебельной ткани, приобрётённой для выполнения услуги по перетяжке мебели, и составляют 6 000 руб. При устранении недостатков крой ткани не будет подходить под необходимую плотность и толщину поролона.
В силу п. 6 ст. 13 указанного выше Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанный с недостатками оказанной услуги, обращениями и просьбами к ответчику об устранении недостатков и отказом в удовлетворении законных требований, вынужденным обращением в суд, она оценивает в 5 000 руб.
В этой связи истец Денисова<ФИО> просит суд:
1. Обязать ответчика - индивидуального предпринимателя Симоменко<ФИО> устранить безвозмездно недостатки по договору предоставления услуги по перетяжке мягкой мебели от <ДАТА3>.
2. Взыскать с Симоменко<ФИО> в свою пользу:
- неустойку в размере 12 870,00 руб.;
- в счёт возмещения убытков сумму в размере 6 000,00 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.;
- судебные расходы в размере 2 044,00 руб., состоящие из: расходов за составление искового заявления - 2 000,00 руб. и почтовых расходов - 44,00 руб., а всего - в размере 25 914,00 руб.
В судебном заседании истец Денисова Е.М. представила, подписанное ей и ответчиком ИП Симоненко К.С. мировое соглашение, из условий которого следует, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны договорились урегулировать спор по гражданскому делу по иску Денисовой <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю Симоненко<ФИО> о безвозмездном устранении недостатков выполненной услуги, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, заключив мировое соглашение, согласно которому:
Истец Денисова Е.М. отказывается от всех исковых требований к ответчику ИП Симоненко К.С. о безвозмездном устранении недостатков выполненной услуги, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Ответчик ИП Симоненко К.С. обязуется выплатить истцу Денисовой Е.М. в счёт возмещения причинённого ущерба 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей, в течение четырёх месяцев (июнь, июль, август, сентябрь 2013 года), по 5 000,00 (пять тысяч) рублей ежемесячно, путём их перечисления на банковскую карточку <НОМЕР> Сбербанка РФ, принадлежащую истцу Денисовой Е.М.
Мировое соглашение составлено сторонами добровольно, без принуждения, условия мирового соглашения и последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Истец Денисова Е.М. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях и приобщить мировое соглашение к материалам дела. Судом ей разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик ИП Симоненко К.С. так же согласен с мировым соглашением на указанных выше условиях.
Представители сторон - адвокаты Чембарова И.В. и Кошовец А.Н. так же выразили согласие о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении дела.
Учитывая, что заключённое мировое соглашение, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий этого соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на указанных ими условиях, а дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Денисовой <ФИО5> и индивидуальным предпринимателем Симоненко <ФИО6>, согласно которому:
Истец Денисова Е.М. отказывается от всех исковых требований к ответчику ИП Симоненко К.С. о безвозмездном устранении недостатков выполненной услуги, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Ответчик ИП Симоненко К.С. обязуется выплатить истцу Денисовой Е.М. в счёт возмещения причинённого ущерба 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей, в течение четырёх месяцев (июнь, июль, август и сентябрь 2013 года), по 5 000,00 (пять тысяч) рублей ежемесячно, путём их перечисления на банковскую карточку <НОМЕР> Сбербанка РФ, принадлежащую истцу Денисовой Е.М.
Мировое соглашение составлено сторонами добровольно, без принуждения, условия мирового соглашения и последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны.
Производство дела № 2-21-176/2013 по иску Денисовой <ФИО4> к индивидуальному предпринимателю Симоненко<ФИО> о безвозмездном устранении недостатков выполненной услуги, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, - прекратить.
В случае не выполнения или ненадлежащего выполнения условий данного мирового соглашения, исполнительный лист направить на принудительное исполнение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
Мировой судья Е.А. Игнатов
