Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 176\2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013г. с.Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Барановой О.И.
с участием представителя истца Киселёвой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Парфенову А.Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Парфенову А.Ф. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст.540 ГК РФ) на снабжение сетевым газом по адресу: <АДРЕС>. Однако Парфенов А.Ф., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносил, в результате чего за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года образовалась задолженность, в сумме 8335 руб. 71 коп., которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика пени в размере 159 руб. 51 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца, Киселёва О.А., действующая по доверенности от <ДАТА> года, исковые требования уточнила, попросив взыскать с ответчика сумму долга в размере 6335,71 руб., пени в сумме 159,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. От взыскания основного долга в сумме 2000 руб.00 коп. отказалась. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2000 руб. 00 коп. прекращено, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.
Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 8335 руб. 71 коп.. В соответствии с законодательством на сумму долга начислены пени исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты и составили 159 руб. 51 коп. С учетом частичной оплаты основного долга задолженность за указанный период составила 6335 руб. 71 коп., которая ответчиком не оплачена.
Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Парфенова А.Ф., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, из которой следует, что задолженность по оплате за потребленный газ за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года у Парфенова А.Ф. рассчитывалась исходя из показаний приборов учета потребления природного газа согласно розничных цен, утвержденных постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2012 год» от 19 декабря 2011г. №32\1 и постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области на 2013 год» от 17 декабря 2012г. № 45\1 и с учетом произведенной оплаты долга составляет 6335 руб. 71 коп.
В силу ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, которые составили 159 руб. 51 коп..
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности в сумме, указанной истцом.
Какие - либо доказательства, свидетельствующие о полном погашении задолженности по оплате за газ в материалах дела отсутствуют.
В этой связи требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Парфенову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.
Взыскать с Парфенова А.Ф. задолженность по оплате за потребленный природный газ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в сумме 6335 руб. 71 коп.
Взыскать с Парфенова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» сумму пени в размере 159 руб. 51 коп..
Взыскать с Парфенова А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.Г. Костерина
