Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Дело № 2-176/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 20 мая 2013 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Пановой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» обратилось в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что 07.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Борисовой О.В. был заключен кредитный договор № 00400314MU/2007-3 на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 26 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком 07.10.2007 в указанной сумме. В обеспечение возврата кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки «Тойота CHASER» 2000 года выпуска. Общая залоговая стоимость данного имущества определена в 196 000 рублей. 22.06.2010 на счет поступили денежные средства с добровольной реализации залога, стороны оценили предмет залога в 170 000 рублей. Свои обязательства перед банком заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 11.02.2013 задолженность заемщика перед Банком составила 245 948,24 рубля, в том числе: 145 084,08 рубля – задолженность по основному денежному долгу; 41 048,21 рубля – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 59 815,95 рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 245 948,24 рубля, из которых: 145 084,08 рубля – задолженность по основному денежному долгу; 41 048,21 рубля – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 59 815,95 рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 659,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Борисова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется уведомление с подписью о вручении ей 04.05.2013 заказного письма с судебной повесткой. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца в заявлении не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 07.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Борисовой О.В. был заключен кредитный договор № 00400314MU/2007-3 о предоставлении Борисовой О.В. кредита в размере 250 000 рублей под 26 % годовых, и установлен график погашения кредита и уплаты процентов, надлежащее исполнение которого обеспечивалось договором залога транспортного средства (л.д.15).
В частности, в обеспечение исполнения обязательств Борисовой О.В. по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 07.10.2007 № 00400314MU/2007-3-ЗТС: - автомобиля марки «Тойота CHASER» 2000 года выпуска. Общая залоговая стоимость данного имущества определена в 196 000 рублей (л.д.17).
22.06.2010 на счет поступили денежные средства с добровольной реализации залога, стороны оценили предмет залога в 170 000 рублей.
Правопреемником ОАО «УРСА Банк» является ОАО «МДМ Банк», что подтверждается копией изменений № 5, вносимых в Устав ОАО «УРСА Банк» (л.д.24-26), и копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ серий 54 №№ 003819077, 003819080, 003826051 (л.д.26 оборот -27).
Кредитные средства были выданы ОАО «МДМ Банк» Борисовой О.В. 07.10.2007 в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 313 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора от 07.10.2007 Борисова О.В. обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Свои обязательства перед банком заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 11.02.2013 задолженность заемщика перед Банком составила 245 948,24 рубля, в том числе: 145 084,08 рубля – задолженность по основному денежному долгу; 41 048,21 рубля – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 59 815,95 рубля – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, допущением просрочек очередных платежей, в адрес заемщика Борисовой О.В. 21.12.2010 было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок не позднее 21.01.2011 и предложением об урегулировании вопроса во внесудебном порядке (л.д. 21).
Претензия осталась без внимания, обязательства до настоящего времени – без исполнения.
Ответчицей не представлено суду доказательств того, что она принимала меры по урегулированию вопроса о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Борисовой О.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.02.2013 в сумме 245 948,24 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 659,48 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Борисовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 07 октября 2007 года № 00400314MU/2007-3 в размере 245 948 (Двести сорок пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 24 копейки: в том числе: 145 084 (сто сорок пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 08 копеек – задолженность по основному денежному долгу; 41 048 (Сорок одна тысяча сорок восемь) рублей 21 копейка – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 59 815 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 95 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Борисовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 659 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Семенникова
