Решение от 19 июня 2013 года №2-176/2013

Решение по гражданскому делу
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Именем Российской Федерации с. Аромашево 19 июня 2013 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., при секретаре Степанюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-176 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ № 8369 к Кох <ФИО1> взыскании денежных средств,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
       Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты Новоуренгойским ОСБ <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России» ответчику была выдана кредитная карта Vissa Classik <НОМЕР> (счет карты <НОМЕР>) с лимитом кредита 20 000 рублей под 19% годовых.
 
       При подаче заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка и Памятка держателю размещены на сайте Сбербанка России, о чем ответчик поставил роспись в Заявление на получение кредитной карты.
 
       Ответчик систематически нарушал условия п.п. 3.5, 4.14 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не производил своевременно погашения кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА2> в размере 13 588 рублей 70 копеек. Из них: 12 856 рублей 01 копейка просроченный основной долг; 640 рублей 86 копеек просроченные проценты и 91 рубль 83 копейки неустойка.
 
       Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 13 588 рублей 170 копеек в счет задолженности по кредиту, а также 543 рубля 55 копеек в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину.
 
       Представитель истца <ФИО2>, участвующая в деле на основании доверенности  <НОМЕР>-452 от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
       Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
       Мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
       Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
       В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что <ДАТА4> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> заключен кредитный договор на сумму 20 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, расчетом полной стоимости кредита (л.д. 14-16).
 
       Согласно расчета задолженности (л.д.7-13), задолженность по кредиту составляет 13 588 рублей 70 копеек, из них сумма просроченного основного долга 12 856 рублей 01 копейка, просроченные проценты 640 рублей 86 копеек, неустойка 91 рубль 83  копейки. Расчет не вызывает у суда сомнения, так как он составлен согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».
 
       В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако ответчик <ФИО3> в нарушение требований ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по кредитному договору, что недопустимо.
 
       Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако ответчик <ФИО3> уклоняется от уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-13).
 
       Требования истца о взыскании с ответчика неустойки мировой судья находит обоснованными, так как взыскание неустойки и штрафа в случае нарушении срока возврата основного долга и образовании просроченной задолженности, предусмотрено п. 3.9 (Условий л.д.7-13)
 
       Мировой судья также в силу ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика 543 рубля 55 копеек в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину, факт уплаты пошлины в данном размере истцом при обращении в суд, подтверждается платежным поручением (л.д.5).
 
       Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
       Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> к Кох <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
 
       Взыскать с Кох <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ <НОМЕР> 14 132 (четырнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 25 копейки, из них: 12 856 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейку в счет уплаты основного долга, 640 (шестьсот сорок) рублей 86 копеек в счет уплаты просроченных процентов, 91 (девяносто один) рубль 83 копейки в счет уплаты неустойки и 543 (пятьсот сорок три) рубля 55 копеек в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
       Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.
 
 
 
Мировой судья                    В. Серенков