Определение от 16 мая 2013 года №2-176/2013

Дело №2-176/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г.Березовский 22 мая 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по исковому заявлению Леонтьевой В.В. к Монастырецкому А.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением
 
установил:
 
    Леонтьева В.В. обратилась в суд с иском к Монастырецкому А.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением которым с учетом внесенных уточнений просила:
 
    - признать за ней право на перепланировку квартиры <адрес> г. Березовского по проекту перепланировки квартиры, согласно которому в комнате площадью *** кв.м (в плане под № 6) будет произведена гипсокартонная перегородка, оборудованная дверью;
 
    - не чинить препятствия со стороны Монастырецкого А.В. по возведению перегородки в квартире <адрес> г. Березовского по проекту перепланировки квартиры, согласно которому в комнате площадью *** кв.м (в плане под № 6);
 
    - определить порядок пользования квартирой, расположенной но адресу: г. Березовский, <адрес> следующим образом: предоставить истцу во владение и пользование комнату, обозначенную в проекте под № 7; предоставить ответчику во владение и пользование комнаты, обозначенные в проекте под № 5 и №6, остальные помещения оставить в общей владении и пользовании;
 
    - вселить ее в квартиру <адрес> г. Березовского.
 
    В обоснование требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. Она и ответчик обладают спорной квартирой в праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый, однако ответчик препятствует ей в реализации прав собственника, вся квартира находится в пользовании семьи ответчика. Квартира состоит из трех комнат, в ней необходимо произвести перепланировку и определить порядок пользования. Предложенный ею проект перепланировки ответчик не согласовывает. Считает, данный вариант перепланировки не нарушает права и законные интересы ответчика.
 
    По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
 
    Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
 
    Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.
 
    Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чеку-ордеру СБ7003/0793 от 23 января 2013 года в размере 400 рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Леонтьевой В.В. к Монастырецкому А.В. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    Вступившее в законную силу определение является основанием для возврата Леонтьевой В.В. государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, уплаченной ею в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чеку-ордеру СБ7003/0793 от 23 января 2013 года в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Председательствующий: судья Березовского
 
    городского суда Свердловской области Ж. В. Романова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***