Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-176/2013
Дело №2-176/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
г.Бийск 24 июня 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери Ждановой М.П. к Ждановой Т.П., Жданову Ф.В. о признании недействительным завещания, совершенного Ж.П.В., об определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности на эти доли,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери Ждановой М.П. обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Ждановой Т.П., Жданову Ф.В. о признании недействительным завещания, совершенного Ж.П.В.., об определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности на эти доли, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке со Ж.П.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок - дочь Жданова М.П.. ДД.ММ.ГГГГ Ж.П.В. умер, совершив самоповешенье. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Обратившись к нотариусу, она узнала, что Ж.П.В. при жизни совершил завещание, в котором все свое имущество завещал своему брату - Жданову Ф.В.. Однако в последние годы жизни умерший по своему состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, так как злоупотреблял спиртными напитками, страдал эпилепсией, имел неадекватное поведение.
Истец просил:
- признать недействительным завещание, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Ж.П.В. на все его имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти, в пользу Жданова Ф.В., удостоверенное Наумовым К.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края Абашевой Р.М., зарегистрированное в реестре за №;
- определить за Ждановой Е.В., Ждановой М.П., Ждановой Т.П. в порядке наследования по закону по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, за каждым;
- определить за Ждановой Е.В., Ждановой М.П., Ждановой Т.П. в порядке наследования по закону по 1/6 доле в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, за каждым.
Ответчик Жданов Ф.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя по доверенности Сафронова А.С.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - нотариусы Бийского нотариального округа Алтайского края Абашева Р.М., Верещагина Е.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения истца и ее представителя, ответчика Ждановой Т.П., представителя ответчика Жданова Ф.В. - Сафронова А.С., в соответствии со статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом Ждановой Е.В. представлено письменное заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Жданова Т.П., представитель ответчика Жданова Ф.В. - Сафронов А.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражали.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Согласно положениям пункта 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 48, 93, 167, 173, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ждановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своей малолетней дочери Ждановой М.П. к Ждановой Т.П., Жданову Ф.В. о признании недействительным завещания, совершенного Ж.П.В,, об определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности на эти доли, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу - Ждановой Е.В., уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № (№) рублей № (№) копеек, согласно квитанциям об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы или представления прокурора через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья А.С.Уманец
