Определение от 12 мая 2014 года №2-1762

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1762
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1762
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                         12 мая 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тихоновой Т.В.,
 
    при секретаре Пешковой М.Г.,
 
    с участием прокурора Столярова П.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Шепелева А. В., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по <адрес>, в лице начальника учреждения обратилось в суд с заявлением об установлении надзора в отношении Шепелева А. В., на срок 3 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
         Требования мотивированы тем, что Шепелев А.В осужден приговором <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> от <дата>) по <данные изъяты>. <дата> Шепелев А.В. освобождается из ФКУ ЛИУ-42 по отбытии срока наказания с убытием к месту жительства: <адрес> Учитывая, что Шепелев А.В. по приговору от <дата> совершил преступление, которое относится к категории особо тяжкого, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 31 взыскание и 5 поощрений. <дата> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему подлежат применению положения Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кондрашкина Е.Л., действующая на основании доверенности от <дата> года, сроком действия до <дата> года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку <дата> Шепелев А.В. этапирован в <данные изъяты> по постановлению суда на 2 месяца.
 
              Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем заявителя Кондрашкиной Е.Л., ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
              Прокурор считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Шепелева А.В.
 
              В соответствии с абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    Указанная категория дел, в силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, рассматривается и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что решение об отказе от заявленных требований принято добровольно, отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем заявителя, отказ представителя заявителя от поддержания предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по <адрес> от заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного Шепелева А. В..
 
    Производство по делу по заявлению прекратить Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Шепелева А. В., прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Шепелева А. В..
 
    Производство по делу по заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Шепелева А. В. прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с требованием о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья (подпись):
 
    Верно.
 
                  Судья                         Т.В. Тихонова
 
    Подлинник документа находится в деле <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда, <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать