Решение от 29 июля 2014 года №2-176/14

    Дело № 2-176/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
 
    при секретаре Кандаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании «29» июля 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Лисицина <..............> к Индивидуальному предпринимателю Овсянникову <..............> о расторжении договора, взыскании долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лисицин А.В. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к ИП Овсянникову И.В. о взыскании долга по договору купли-продажи.
 
    В обоснование иска указал, что 28.10.2013 года он заключил с ИП Овсянниковым И.В. договор купли-продажи комплекта дома (пиломатериалы). Цена договора составила <..............> рублей. Согласно п.3.1. Договора им, при заключении договора произведена предоплата товара в размере <..............> рублей. Согласно п.4.1 Договора срок доставки товара установлен в 31 день. Таким образом, срок доставки комплекта дома истек 29 ноября 2013 года. До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил и уклоняется от исполнения своих обязательств. Согласно п.7.1 Договора за нарушение условий договора виновная сторона несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Согласно ст.395 ГК РФ он, считает, вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование его денежными средствами.
 
    Срок нарушения обязательств со стороны ответчика с 01.12.2013 года по 01.06.2014 года составил 180 дней.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ в настоящее время составляет <..............> % годовых. Сумма долга – <..............> рублей. Размер процентов за пользование чужими средствами в день – <..............>. Размер процентов за весь период просрочки – <..............>. Размер процентов в денежном выражении – <..............> рубля.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Срок действия договора согласно п.6.1 истекает 31 декабря 2013 года.
 
    Согласно п.6.2 условия договора пролонгируются на новый срок если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора. Считает необходимым указать, что не считает возможным состоять с должником в договорных отношениях. Кроме как в судебном порядке расторгнуть договор не представляется возможным.
 
    Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и Овсянниковым И.В. 28.10.2013 года, взыскать с Овсянникова в его пользу денежные средства в размере <..............> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <..............> рубля, также просит взыскать с Овсянникова И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <..............> рублей.
 
    Истец Лисицин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.25), ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Велижанцева П.А. (л.д.19).
 
    Ответчик Овсянников И.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.24), о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Представитель истца – адвокат Велижанцев П.А., действующий на основании ордера № от 07.07.2014 года, в судебном заседании исковые требования Лисицина А.В. поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после подачи иска Овсянниковым И.В. никаких действий по исполнению договора и по возврату предоплаты не предпринималось.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Из материалов дела следует, что 28.10.2013 года между Лисициным А.В. и ИП Овсянниковым И.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому Овсянников И.В. обязался продать Лисицину А.В. комплект дома размером <..............>, а Лисицин А.В. обязался принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (л.д.5).
 
    Согласно условиям договора, а именно его п.2, общая цена договора устанавливается в размере <..............> рублей <..............> копеек. Предоплата за товар составляет <..............> рублей.
 
    Согласно п.3 договора Лисициным А.В. в момент подписания договора внесена предоплата в сумме <..............> рублей.
 
    В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Согласно п.4 указанного договора, срок поставки товара составляет 31 день (1 месяц).
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Воля и волеизъявление сторон соответствуют цели договора и не противоречат ей.
 
    Обязательства, предусмотренные договором от 28.10.2013 года, истцом выполнены в полном объеме и в установленный договором срок: установленная договором сумма предоплаты в <..............> рублей, уплачена Лисициным А.В. в полном объеме в день подписания договора, то есть 28.10.2013 года, что прямо указано в договоре (л.д.5).
 
    На момент рассмотрения дела в суде товар, указанный в договоре (комплект дома) Лисицину А.В. ответчиком доставлен не был и не предлагался.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что просрочку исполнения обязательства по договору со стороны ответчика следует исчислять с 01.12.2013 года.
 
    В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    Согласно ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Овсянниковым И.В. значительно нарушены условия о сроке передачи оплаченного товара по договору купли-продажи, следовательно, суд считает правомерными требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика оплаченных денежных средств в размере <..............> рублей.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процента на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно справке о ставке рефинансирования, представленной истцом, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства составляет <..............> годовых. Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме <..............> рублей в день составляет <..............> размер процентов за весь период просрочки составляет <..............> В денежном выражении размер процентов составляет <..............> рубля <..............>
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата в размере <..............> рубля.
 
    Согласно квитанции № от 28.05.2014 года Лисициным А.В. уплачены денежные средства в размере <..............> рублей за услуги представителя за представление его интересов в данном гражданском процессе (л.д.17).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Таким образом, в пользу Лисицина А.В. подлежат взысканию с ответчика Овсянникова И.В. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний в сумме <..............> рублей,а такжерасходы по уплате государственной пошлины в сумме <..............> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Лисицина <..............> удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи комплекта дома (пиломатериала), заключенный между Индивидуальным предпринимателем Овсянниковым <..............> и Лисициным <..............> 28 октября 2013 года.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Овсянникова <..............> в пользу Лисицина <..............> денежные средства в сумме <..............> рубля, в том числе: <..............> рублей - предоплата по договору от 28.10.2013 года, <..............> рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, <..............> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <..............> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья Е.В. Мухина