Решение от 30 апреля 2014 года №2-176/14

    Дело № 2-176/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.,
 
    при секретаре Степанян О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Безручко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с исковым заявлением к Безручко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Безручко С.С. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № (далее договор банковского счета). Срок возврата кредита - 23 мая 2015 года. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет №, в рублях, для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 75000 руб. 00 коп. В свою очередь заемщик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором был предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Однако, в процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2014 года за должником числится задолженность в размере 129477 руб. 27 коп., в том числе: 74 678 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 34798 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 мая 2012 года по 17 февраля 2014 года. За период с 26 июня 2012 года по 17 февраля 2014 года сумма пени составила 48408 руб. 13 коп., однако, руководствуясь принципом соразмерности основного долга процентов и пени истец снижает эту сумму до 20000 руб. Просили взыскать с Безручко С.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129477 руб. 27 коп., в том числе: 74678 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 34798 руб. 78 коп – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 мая 2012 года по 17 февраля 2014 года; 20000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 года по 17 февраля 2014 года. Кроме того, просили взыскать с Безручко С.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3789 руб. 55 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Безручко С.С. в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой на конверте о том, что адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Согласно адресной справке <данные изъяты> УФМС России <данные изъяты> Безручко С.С. снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>. Выписан в <адрес>. Повестка, направленная ответчику по указанному адресу, вернулась с отметкой о том, что истек срок хранения, адресат за получением корреспонденции не явился. Данное обстоятельство расценивается судом как недобросовестное владение Безручко С.С. своими процессуальными правами. Поскольку были приняты надлежащие меры по извещению Безручко С.С., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Безручко С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № (л.д. №)
 
    В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 75000 руб. 00 коп., сроком возврата - 23 мая 2015 года.
 
    Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако Безручко С.С. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производится, должник от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 17 февраля 2014 года составляет - 129477 руб. 27 коп., в том числе: 74 678 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 34798 руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 мая 2012 года по 17 февраля 2014 года.
 
    За период с 26 июня 2012 года по 17 февраля 2014 года сумма пени составила 48408 руб. 13 коп., однако, руководствуясь принципом соразмерности основного долга процентов и пени истец снизил эту сумму до 20000 руб.
 
    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга, так и просроченные проценты, суд находит правильным. Возражений против иска, доказательств, опровергающих требования истца и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности оспорить иск, представить свои возражения и расчеты, однако своими процессуальными правами не воспользовался.
 
    С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Безручко С.С. задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) в размере 129477 руб. 27 коп.
 
    Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 789 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Безручко С.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 789 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Безручко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Безручко <данные изъяты> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129477 руб. 27 коп., в том числе: 74678 руб. 49 коп. – сумма основного долга; 34798 руб. 78 коп – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 мая 2012 года по 17 февраля 2014 года; 20000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 года по 17 февраля 2014 года.
 
    Взыскать с Безручко <данные изъяты> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3789 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2014 года.
 
    Судья: