Решение от 28 мая 2014 года №2-176/14

    Дело № 2-176/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кызыл-Мажалык 28 мая 2014 года
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Билчей А.Б., с участием ответчика О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и О. заключили кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Истцом условия кредитного договора выполнены полностью: выдача кредита произведена единовременно с перечислением суммы кредита на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком О. заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору с установленным новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым О. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Сумма не внесенных своевременно платежей по погашению кредита в соответствии со срочным обязательством по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с О. в пользу Банк сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк и О..
 
    На судебное заседание представитель истца Б. не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования, указанные в иске поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик О. исковые требования признал полностью.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поэтому исковые требования Банк к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Банк к О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк и О..
 
    Взыскать с О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк в счет задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                      Монгуш В.Б.